Решение по делу № 1-51/2013 от 17.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                                17 декабря  2013  г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района

 Ахметшина А.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского  прокурора Коробейниковой Е.А.,

подсудимого  Степанова Р.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Дадона И.И.,    предъявившего  удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА> г. Управлением ФРС по Свердловской области,  и ордер №  <НОМЕР>   от   <ДАТА>г.,

при секретаре  Цыганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Р.И., <ИЗЪЯТО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября  2013 г. около 10.00  час. в г. Алапаевске   в   доме  по ул. Кр. Орлов, 35 - 2,  Степанов Р.И., действуя  из  личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно подставил подножку <ФИО1>, являющемуся <ИЗЪЯТО>, отчего тот упал на пол. Степанов Р.И., продолжая свои противоправные действия, с целью причинения телесных повреждений,  умышленно, причиняя физическую боль, нанес Степанову множественные удары кулаком по голове, по лицу и разным частям тела.  В результате указанный действий Степанов Р.И. причинил потерпевшему телесное повреждение в <ИЗЪЯТО>, которое причинило легкий вред здоровью потерпевшего, вызвав временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов Р.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и вину признает полностью, в связи с чем добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Степанов Р.И. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого он согласился.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.       

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного  дела в отношении  Степанова Р.И. в особом порядке не возражал.

Защитник подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Степановым Р.И. после разъяснения ему особенностей рассмотрения дела в особом порядке,  добровольно  и в его присутствии.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что установлена вина Степанова Р.И. в том, что он причинил потерпевшему телесное повреждение в <ИЗЪЯТО>, которое причинило легкий вред здоровью потерпевшего, вызвав временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили.  

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.  

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении  Степанову Р.И. наказания суд учитывает, что  подсудимый  впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое законом отнесено к категории преступлений  небольшой тяжести.

Как смягчающее наказание Степанова Р.И. обстоятельство суд учитывает его раскаяние в совершении  преступления,  о чем свидетельствует признание им своей вины в совершении преступления и заглаживание своей вины перед потерпевшим путем принесения ему извинения.

Как личность Степанов Р.И. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства Степанов Р.И. характеризуется отрицательно.        

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что преступление было совершено Степановым Р.И. в отношении лица, являющегося инвалидом, о чем подсудимому было достоверно известно, что повышает общественную опасность совершенного подсудимым преступления,  в целях воспитательного воздействия назначенного  наказания на подсудимого,  суд считает назначить подсудимому наказание, связанное с привлечением его к труду.

   Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении Степанова Р.И. было рассмотрено в особом порядке и назначенное ему наказание  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев  постановление дознавателя ОД ММО МВД России «Алапаевский» Татариновой Н.В. об оплате труда адвоката Дадона И.И. в размере 1897 руб. 50 коп.,   суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10  ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого  не подлежат, так как уголовное дело в отношении  Степанова Р.И.  было рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство - рубаха мужская на основании ст. 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309,  316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,    

ПРИГОВОРИЛ:

 Степанова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде  240  часов обязательных работ.  

Меру пресечения  Степанову Руслану Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.   

Вещественное доказательство - <ИЗЪЯТО>с пятнами бурого цвета  передать потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья:                                                                                          Ахметшина А.Ф.