Решение по делу № 5-108/2017 от 14.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5- 108/1714 апреля 2017г. г. Самара

<АДРЕС>Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сатторова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3а-3,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 950303 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час. 18 мин. на ул. <АДРЕС>, 21, в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  остановлен сотрудниками полиции, после чего не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признавал, пояснив, что в момент, когда к нему подошли сотрудники ДПС, он автомобилем не управлял. После просмотра судом видеозаписи вину признал, пояснив, что отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения, так как управлял автомобилем в состоянии опьянения.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).

            Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом, согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

           Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

            Из диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от <ДАТА6> N 18  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части  кодекса  РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 2).

           Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

  Установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 18 мин.  <ФИО2>, управляя автомобилем     Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции около дома 21 по  ул. <АДРЕС>,  в г. <АДРЕС>.  

Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужили: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием внешних признаков опьянения сотрудниками полиции <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения данного освидетельствования   <ФИО2> отказался.

            Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 63 СК 950303 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 417269 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 048362 от <ДАТА3>, в котором указано на отказ   <ФИО2> пройти освидетельствование на месте,  протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 030603 от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  копией постановления  от <ДАТА3>,  рапортом инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.  <АДРЕС>, видеозаписью, из которой   следует, что автомобиль сотрудников  ДПС осуществляет  движение за автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на парковке возле магазина  автомобиль Субару останавливается, к нему подходит сотрудник ДПС, из  водительского места автомобиля Субару выходит <ФИО2><ФИО3> на видеозаписи зафиксирован отказ <ФИО4> от прохождения освидетельствования. 

            Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии   лица, привлекаемого к административной ответственности, им подписаны, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено.

Отказ  <ФИО2> от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключающуюся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является формальным, а, следовательно, ответственность за его совершение наступает при наличии факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Данное правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой -бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения. 

 Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО2> в  совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  на расчетный счет: получатель ГУВД  по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК  <НОМЕР>  КБК  18811630020016000140, УИН 18810463170980026797, постановление <НОМЕР>

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья И.И. Кузнецова