Решение по делу № 1-45/2019 от 20.06.2019

Уголовное дело № 1-45/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                               20 июня 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В., и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного  прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого Гаврилова А.В.,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 84от 22.05.2019 года,

при секретаре Горячевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                Гаврилова Александра Васильевича,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Гаврилов А.В. совершил  незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 в период времени с 09.00 до 12.00 Гаврилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входным дверям квартиры по адресу: "адрес обезличен" , в которой проживает С.Ф. В это время у Гаврилова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру против воли С.Ф.

Реализуя возникший умысел Гаврилов А.В., находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного гражданам ст.25 Конституции РФ права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище, с применением физической силы нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по входным дверям в квартиру С.Ф., в результате чего повредил запорное устройство входной двери. После этого открыл входную дверь и проник в помещение квартиры по адресу: "адрес обезличен"  против воли проживающей в ней С.Ф.

Своими умышленными действиями Гаврилов А.В. нарушил гарантированное гражданам ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.

             Подсудимый Гаврилов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

             Государственный обвинитель Мишуринская О.А.,  потерпевшая С.Ф. (л.д. 147)   не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

            Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Суд считает, что обвинение Гаврилову А.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Гаврилова А.В.  по ч. 1 ст. 139  УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

           Данные о наличии у подсудимого Гаврилова А.В. психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.  

На основании ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого: Гаврилов А.В. ранее не судим, к административной ответственности  за нарушение общественного порядка не привлекался; характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке и обстоятельства совершения преступлений (в частности степень алкогольного опьянения, влияние состояния алкогольного опьянения на совершение преступления) не исследовались, суд не считает возможным признать состояние опьянения подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает:  полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным назначить Гаврилову А.В. наказание в виде обязательных работ, определив размер и вид наказания с учётом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в данном случае положений  ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья               

ПРИГОВОРИЛ:

                Гаврилова Александра Васильевича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилова А.В.  на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 28, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:                        ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                Мировой судья -Казаринова Т.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.07.2019 года