Решение по делу № 2-1976/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-26-1976/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А.

при секретаре Радачинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградской области 07 октября 2021 года

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шевелёву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском к Шевелёву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Просят взыскать с Шевелёва Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14.05.2019, заключенному между АО МКК «Метрофинанс» и Шевелёвым Д.С., за период с 14.06.2019 по 28.09.2020 в сумме 36750 руб. 00 коп., из расчета: 10500 руб. 00 коп. - основной долг, 4673 руб. 00 коп. - задолженность по срочным процентам, 20806 руб.-задолженность по просроченным процентам, 771 руб.- штрафы (пени) и в возмещение государственной пошлины 1302 руб. 50 коп., а всего 38052 руб. 50 коп.

Из ООО «АйДи Коллект» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шевелёв Д.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному истцом в иске адресу: <АДРЕС> что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Шевелёв Д.С. с28.07.2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

П.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. Крутоовражная в г. Волгограде находится в границах судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шевелёву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шевелёву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                 О.А. Рева