Решение по делу № 2-147/2011 от 29.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-147/11 по иску Юдиной<ФИО> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

Установил:

Юдина И.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает, что между ней и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 308 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 12,90 % годовых на приобретение автомобиля сроком на 36 месяцев до 03.05.2010г. Согласно условиям кредитного договора на нее возлагается обязанность по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета в пользу Банка в размере 924 рублей в виде ежемесячных платежей, дополнительно уплаченных к сумме по возврату основной суммы долга и возврату начисленных процентов. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита составляет - 10 368,00 руб., с учетом комиссии за ведение ссудного счета - 11292,00 руб. За весь период кредитования, согласно условиям кредитного договора, ей следует уплатить комиссию за ведение ссудного счета в размере 33 264,00 руб. За время пользования кредитом (23 месяца) она выплатила банку за время сумму в размере 21 252,00 руб. в виде комиссии за ведение ссудного счета. С апреля 2008г. по апрель 2009г. (за 13 месяцев) она выплатила банку комиссию за ведение ссудного счета сумму в размере 12 012,00 руб. Считает, что ее права были нарушены, так как действия Банка по списанию указанной выше комиссии, а также условия Кредитного договора, предусматривающие обязательство по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству. Президиум ВАС РФ в постановлений от 17.11.2009г. № 8274/09 сделал вывод, что условие кредитного договора об оплате заемщиком банку денежных средств за ведение ссудного счета, является ничтожным. в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора* ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения от 26.03.2007 N 302-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствий с заключенными кредитными договорами. Из приведенных норм следует, что обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, заемщики, согласно действующему законодательству, обязаны платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на Оснований перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федераций. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной Ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просит признать недействительными условия кредитного договора № 8400S041S150CCB0303E7S09 от 03 мая 2007г., заключенного с Самарским филиалом ОАО АКБ «Росбанк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счёта; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскать с Самарского филиала ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере 12 012,00 руб., уплаченные в качестве комиссий за открытие и ведение ссудного счета за 13 месяцев (с апреля.2бб8г. - апрель.2009г.); взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 003,20 руб., обязать Самарский филиал ОАО АКБ «Росбанк» возместить причиненный моральный вред в размере 10 000,00 руб. за уплаченную банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета.

В судебное заседание истица Юдина И.Г. не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <НОМЕР> от 19.08.20009 года <ФИО2>  представил встречное исковое заявление, из которого усматривается, что просят взыскать с Юдиной И.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в размере 125 248 рублей 87 копеек, задолженность по процентам в размере 33 642 рублей 04 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 12 732 рублей.

Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В силу ст.138 ГПК РФ встречное исковое заявление подлежит принятию судом.

            Заявленные требования по встречному исковому заявлению составляют 171 622 рубля 91 копейку.

            Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, превышающие сумму пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в районном суде.

            В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

            В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

            При изложенных обстоятельствах, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, суд считает установленным, что дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары.

            Руководствуясь ст.ст. 23,33,224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

1. Принять встречное исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Юдиной<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

2. Передать гражданское дело №2-147/11 по иску Юдиной<ФИО> к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Юдиной<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

            На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

И.о. мирового судьи             /подпись/                                                             Э.Н.Грищенко

Копия верна

И.о. мирового судьи