Решение по делу № 2-155/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 г.                                                                                              г. о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 155/2016 по иску Ремезенцевой *** к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 16 781, 79 рублей и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 838 рублей 42 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Ремезенцева Н.Б. в лице представителя по доверенности ***1 обратилась с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 16 781, 79 рублей и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 838 рублей 42 копейк. Согласно искового заявления 13.09.2014г. ***2 управляя автомобилем ***, двигаясь по ул. Самарской в сторону ул. Л. Толского от ул. Красноармейской в районе дома 96 по ул. Самарская, совершил столкновение с а/м истца ***. Автомобиль виновника ДТП ***2 застрахован у ответчика. На следующий день истец обратилась к ответчику, страховая компания зафиксировала повреждения автомобиля и составила акт осмотра транспортного средства от 19.09.2014г. По истечении месяца после подачи заявления о выплате страхового возмещения ОАО «Альфастрахование» произвело выплату в размере 9844,67 руб. Данная выплата не покрыла материальный ущерб. Согласно акту экспертного исследования *** от 16.06. 2015г. независимого оценщика *** ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет с учетом износа 23438 руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила: 23438 руб. - 9844,67 руб. = 13593,33 руб. Стоимость оценки составила 2 700 рублей. В связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией 18.06.2015г., ответа на которую не последовало. После обращения в суд о взыскании причиненного вреда в размере 16 293, 33 рублей ответчик признал сумму невыплаченного материального ущерба и произвел выплату 27.10.2015г. в полном размере. Истец в исковом заявлении указал на то, что ответчик нарушил срок выплаты признанной в суде невыплаченной части страхового возмещения и на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового  возмещения в размере 16 781, 79 рублей за 103 дня  (со срока по истечении 20 рабочих дней от даты подачи претензии 18.06.2015г. и до 27.10.2015г. - момента выплаты страхового возмещения). Также просил взыскать финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в  страховой выплате в размере 838, 42 рублей за тот же период.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***1 поддержал изложенные исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что оснований для снижения неустойки и финансовой санкции не имеется, просил их не снижать.

Представитель ответчика по доверенности ***4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований согласно письменных возражений на иск, где указала, что гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС *** на основании заключенного 27.05.2014г. договора страхования. Гражданская ответственность виновника ДТП от 13.09.2014г. застрахована у ответчика по договору страхования 05.05.2014г. Договоры ОСАГО как виновника ДТП, так и истца, заключены до введения в действие редакции Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» изменений, в том числе ст. 16.1 Закона, предусматривающей взыскание неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения, а также финансовую санкцию. На основании изложенного представитель ответчика полагал, что неустойку следует считать согласно действующей на момент заключения договора страхования ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в удовлетворении взыскании финансовой санкции следует отказать. В случае удовлетворения исковых требований истца представитель ответчика  просил применить ст. 333 ГК РФ к взысканию неустойки и финансовой санкции, поскольку они несоразмерны нарушению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требований истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского районного суда г. Самара Самарской области от 06.11.2015г. по делу № 2-1161/2015 была взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ремезенцевой Н.Б.компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей. Указанным решением мирового судьи установлено нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения истцу Ремезенцевой Н.Б. по ДТП от 13.09.2014г. в размере 16 293, 33 рублей, данная выплата была произведена ответчиком в период рассмотрения гражданского дела № 2-1161/2015г., а именно -  27.10.2015г. Таким образом, ответчиком был нарушен срок выплаты истцу страхового возмещения.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения  истец просил взыскать неустойку согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем, в силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции указанного Федерального закона №223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона.

Договоры обязательного страхования гражданской ответственности истца Ремезенцевой Н.Б. и виновника ДТП  ***5 заключены с ОАО «АльфаСтрахование» в мае 2014 года, т.е. до вступления в законную силу изменений, внесенных ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ, в связи с чем к отношениям сторон должна применяться редакция ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшая на момент заключения договора.   Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. от 120 000 руб. Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. В связи с чем мировой судья полагает верным применить расчет неустойки согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора: 120 000 руб. х 1/75 от 8.25 годовых х 103 дня (согласно исковых требований истца период просрочки) = 13 596 рублей.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, мировой судья находит основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выплаты истцу страхового возмещения, данный вывод основан на следующем. Сумма неустойки 13 596 рублей приближена к размеру страховой выплаты, необходимой для ремонта автомобиля истца по ДТП от 13.09.2014г. и выплаченной истцу в сумме 16 293, 33 рублей. Согласно средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным в РФ в 2015 года физическим лицам (данные статистические сведения размещены на сайте Центрального банка РФ) процентная ставка по кредитам на срок от 91 до  180 дней составила:  в июле 2015 года - 25, 03 % годовых, в августе  2015 года - 25, 91  % годовых,  в сентябре  2015 года - 26, 30 % годовых,  в октябре 2015 года - 20, 44 % годовых, средняя ставка за указанный период - 24, 42 % годовых.  Исходя из суммы неустойки в размере 13 596 рублей за 103 дня  размер неустойки составляет 295 % годовых и превышает более чем в 10 раз размер платы, которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той денежной суммы, платеж по которой просрочен, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  Также мировой судья учитывает, что представителем ответчика заявлялось соответствующее ходатайство в судебном заседании об уменьшении неустойки. В связи с чем мировой судья полагает необходимым снизить размер неустойки до 8 000 рублей.

Поскольку истцом Ремезенцевой Н.Б. применена редакция ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не подлежащая применению к указанным правоотношениям, оснований для взыскания финансовой санкции за нарушение сроков направления ответа на претензию у мирового судьи не имеется, данная финансовая санкция введена ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ, в удовлетворении данного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремезенцевой *** к ОАО «АльфаСтрахование»  -  удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ремезенцевой *** неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 8 000  (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 16.05.2016г.  в связи с подачей 12.05.2016г. представителем Ремезенцевой Н.Б. заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья Т.М.Шабанова