Решение по делу № 2-524/2016 от 25.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 г.г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 524/16 по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Гредасову <ФИО1>, Гредасовой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальныеуслуги

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Гредасову <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги квартиры по адресу: <АДРЕС> за период с 01.05.2014г. по 01.05.2015г. в размере23281,46 рублей, государственной пошлины в размере 898,44 рублей.

Определением  суда от 25.05.2016г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гредасова <ФИО>.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Рябов <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков в солидарном порядке и просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Гредасовой <ФИО>.

В судебном заседании установлено, что ответчики Гредасов <ФИО> и Гредасова <ФИО>. с <ДАТА>. и по настоящее время являются правообладателями квартиры по адресу: <АДРЕС>. Доказательствтому, что ответчики фактически проживают в спорной квартире в настоящее время, материалы дела не содержат.

С <ДАТА>. ответчик Гредасов <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ответчик Гредасова <ФИО>. с <ДАТА>. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается телефонограммой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.   

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика Гредасовой <ФИО>., то есть мировому судье судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело № 2- 524/16 по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Гредасову <ФИО1>, Гредасовой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары. 

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области втечение 15 дней.

Мировой судья      (подпись)                                                                  И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь