Решение по делу № 5-394/2019 от 05.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М.Егорова (443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17),рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муратова Игоря Николаевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС> Муратов И.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, путем реализации электроприборов, с целью получения прибыли.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Муратов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Муратов И.Н. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Муратов И.Н. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Муратова И.Н. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Муратова И.Н. составаадминистративного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> должностным лицом - <АДРЕС> в отношении Муратова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС> Муратов И.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, путем реализации электроприборов, с целью получения прибыли.

Факт совершения Муратовым И.Н. вышеуказанного правонарушения установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе объяснения лица Муратов И.Н. собственноручно написал «согласен», тем самым, признав  факт совершения правонарушения; объяснением Муратова И.Н. от <ДАТА3>, согласно которого, он <ДАТА3> у <АДРЕС>осуществлял реализацию электроприборов с целью получения прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, и другими материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих вину Муратова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Действия Муратова И.Н. верно квалифицированы по ч.1  ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного  штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муратова Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  500  (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Н.М.Егорова