Решение по делу № 2-441/2014 от 13.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года                                                                              г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2014 по иску Атуровой *** к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с указанным иском, согласно которому, по договору страхования *** от 04.02.2014г. а/м ***, р/з *** был застрахован по КАСКО в ОАО «Альфастрахование». 21.03.2014г. произошло страховое событие, предусмотренное договором страхования, а именно: ДТП между а/м ***, р/з ***, под управлением Атуровой Н.В. и а/м ***. Виновником ДТП признана водитель Атурова Н.В.  24.03.2014г. истец уведомила страховщика о произошедшем страховом случае. В этот же день ответчик произвел осмотр а/м и передал документы для оценки ущерба. Как известно истцу, сумму причинного а/м ущерба составляет *** руб. Страхователь полностью исполнил свои обязательства по договору страхования и оплатил страховую премию в полном объеме, однако, страховщик-ответчик выплаты страхового возмещения не произвел, прислал письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку размер ущерба не превышает сумму франшизы. Хотя договор  страхования от 04.02.2014г. не предусматривает никакой франшизы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., стоимость услуг представителя в размере *** руб.

Мировым судьей назначалось судебное заседание на 12.05.2014г. на 09.15 ч. На указанные дату и время стороны надлежащим образом извещены. В назначенное время истец, представитель истца не явились, уважительность причин неявки суду не представили.

Истец, представитель истца повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 13.05.2014 г. на 17.45 ч., были надлежаще извещены о слушании дела, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности ***1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-441/2014 по иску Атуровой*** к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                     Т.М. Шабанова