Дело № 5-911/2021
25MS0028-01-2021-003207-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2021 года город Владивосток
Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М. (690091, г. Владивосток, ул. Набережная, 9)
рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> ПК, гражданина РФ, проживающего по адресу: Приморский край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ПК, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
установил:
Должностным лицом Федерального агентства по Рыболовству, Приморского территориального управления, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.11.2021 в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.
Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 13.11.2021 в 19-50 час. <ФИО1> находясь на территории <АДРЕС>, производил добычу ВБР запрещенным орудием лова - сетью ставной китайского производства. Ставная сеть находилась в рабочем состоянии, оснащена грузами и поплавками, не имея разрешения на добычу ВБР, улова нет, ущерб ВБР не нанесен, чем нарушил п. 63 "Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Минсельхоза России №267 от 23.05.2019 (далее "Правила"), ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.В<АДРЕС>
С указанным протоколом <ФИО1> был ознакомлен, вмененного правонарушение не оспаривал.
Согласно п. 63 "Правил"- При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
В нарушение данного пункта <ФИО1> осуществлял вылов биоресурса без путевки, орудием лова-сетью ставной.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия и другими материалами.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса".
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Характеризующий материал в отношении <ФИО1> отсутствует.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание личность виновного, установленные судом обстоятельства дела: ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (т.к. в протоколе отсутствуют данные сведения), вину признал, суд полагает справедливым назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, что, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией орудия лова - сети ставной китайского производства.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.М. Белоус
Постановление вступило в законную силу _____________________
Дата выдачи __________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края
БИК ТОФК 010507002; Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, // УФК по Приморскому краю (г. Владивосток),
Единый казначейский счет 40102810545370000012
Казначейский счет: 03100643000000012000, л/с 04292200080,
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю,
ИНН 2540188015; КПП 254001001; ОГРН 1122540012154
ОКТМО 05701000; КБК 785 1 16 01083 01 0037 140
Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.