Дело № 2 - 656 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года с. Карпогоры
Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н.,
при секретере судебного заседания Баландиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» к Самохвалову Алексею Сергеевичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Самохвалову А.С., в обоснование своих требований указав, что 12 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на возвратной и возмездной основе заем, в сумме 3 850 рублей, под залог движимого имущества, а ответчик передал истцу имущество, являющееся предметом залога, а именно цепь и иконку, весом 4, 84 грамма, 585 пробы. На основании постановления судьи … районного суда гор. … от 18 сентября 2013 года о\у УМВД по …области в помещении ломбарда была произведена выемка заложенных Самохваловым А.С. вещей. В адрес ответчика было направлено письменное уведомление о выемке заложенных на его имя изделий, с указанием размера обязательств перед ломбардом и срока его исполнения, однако никаких действий по возмещению материального ущерба, ответчик не произвел. На основании статьи 354 ГК РФ, ст. ст. 4, 8 ФЗ «О ломбардах» просит взыскать с ответчика сумму предоставленного займа, в размере 3 850 рублей, проценты за пользование займом за 8 дней залога ( на день выемки), в размере 200 рублей, а также гос. пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Самохвалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и возражения по предъявленному иску не представил.
Дело, в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании части 1 статьи 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
В силу части 2 статьи 354 ГК РФ, в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении. С момента получения заемщиком уведомления, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2013 года между ООО «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» и Самохваловым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на возвратной и возмездной основе заем, в сумме 3 850 рублей, под залог движимого имущества, а ответчик передал истцу имущество, являющееся предметом залога, а именно цепь и иконку, весом 4, 84 грамма, 585 пробы.
Данные обстоятельства подтверждаются копией залогового билета № 220691 от 12 сентября 2013 года (л. д. 6).
19 сентября 2013 года, в рамках уголовного дела № …, возбужденного по факту кражи ювелирных украшений, на основании постановления судьи …районного суда гор. Архангельска, при производстве выемки, в помещении ООО «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» были изъяты ювелирные украшения, в том числе золотая цепь с золотой иконкой, общем весом 4, 84 грамма, ранее сданные Самохваловым А.С. в залог. Как следует из постановления о разрешении выемки изъятые ювелирные украшения ранее были похищены из помещения храма, расположенного на территории кладбища «…» в ночь на 07 сентября 2013 года и из помещения часовни, расположенной в пос. … … района в ночь на 02 сентября 2013 года. Подозревается в совершении краж в том числе и Самохвалов А.С..
Таким образом, установлено, что собственником заложенного имущества Самохвалов А.С. не являлся и данное имущество было изъято в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» уведомлял Самохвалова А.С. об изъятии заложенных предметов по адресу, указанному в залоговом билете.
Согласно статье 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:
1) сумму предоставленного займа;
2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа.
Размер суммы обязательств Самохвалова А.С. составляет 4 050 руб. ( 3 850 руб. + 200 руб.), из которых 200 рублей - сумма процентов за 8 дней залога
Обстоятельства причинения материального ущерба и его размер ответчиком не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать гос. пошлину в пользу истца, в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» удовлетворить.
Взыскать с Самхвалова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «РОМАНОВ КРЕДИТ» 4 050 рублей, в счет возмещения материального ущерба, 400 рублей, в счет возврата государственной пошлины, а всего 4 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пинежский районный федеральный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского района.
Мировой судья Семёнов В.Н.