Решение по делу № 5-262/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-261/15

02 сентября 2015 года город СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Полшкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

                                                               УСТАНОВИЛ:

22.01.2015г. инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 550475, согласно которому, <ДАТА4> в 08 час. 30 мин.  на ул. <АДРЕС> 1  в г. <АДРЕС>, Полшков <ФИО> допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем  ЛАДА 212140, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Полшков <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал,  пояснил, что <ДАТА5> он управлял автомобилем  <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> в трезвом состоянии. Наркотические вещества не употреблял. Почему ему установлен диагноз «состояние опьянения», объяснить не может. Поскольку он отдыхал за границей и курил марихуану, допускает  присутствие данного вещества в организме. Остальных веществ, указанных в акте медицинского освидетельствования быть не может. На дополнительные вопросы суда Полшков <ФИО> пояснил, что 15 лет назад он стоял на учете в наркологическом диспансере, поскольку употреблял наркотическое средство - героин внутривенно. Также пояснил, что в течение месяца проходил курс реабилитации, вылечился от наркотической зависимости и больше наркотики не употреблял.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что факт совершения  Полшковым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 08 час. 30 минут Полшков <ФИО> управлявший автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, остановлен сотрудниками полиции.

Основанием полагать, что водитель  Полшков <ФИО>  находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки - поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Полшковым <ФИО> транспортным средством при задержании его сотрудниками полиции установлен судом и не оспаривался  Полшковым <ФИО> при отстранении его от управления автомобилем.

  Факт управления Полшковым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

 -протоколом об административном правонарушении 63 СК 550475 от <ДАТА3>,  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 362388 от  <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения:  поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 076194 от <ДАТА5>,

-протоколом  досмотра транспортного средства 63 АВ 049662 от  <ДАТА5>, 

-протоколом  личного досмотра  63 АА 183097 от  <ДАТА5>

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.

Также факт управления  Полшковым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА5>

   При прохождении медицинского освидетельствования вынесено заключение о состоянии опьянения Полшкова<ФИО>  в результате употребления наркотических средств при наличии как клинических признаков, так и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) морфина,марихуаны,амфетамина,метамфетамина,кокаина,марихуаны.     Результаты освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N 276 от <ДАТА5> 

  Акт медицинского освидетельствования составлен врачом психиатром-наркологом,   заверен печатью медицинского учреждения, лицензия на право проведения медицинского освидетельствования у которого имеется, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от <ДАТА7> N 308, и заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у Полшкова<ФИО> установлено состояние опьянения.

Данный акт Полшковым <ФИО> не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.

           Также вина Полшкова<ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного  в судебном   заседании  в качестве свидетеля инспектора  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6>, который   пояснил, что <ДАТА5> он нес службу в Ленинском районе г. <АДРЕС> совместно с инспектором  Колбиным В.Н..   Для проверки документов ими была остановлена а/м <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя, как им позже стало известно, его фамилия Полшков <ФИО> который  находился с признаками опьянения: невнятная речь., изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Полшкову<ФИО> в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование, в результате которого  у Полшкова<ФИО> было установлено состояние опьянения.

Допрошенный  в судебном заседании  в качестве свидетеля инспектор  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  Колбин В.Н.  дал аналогичные показания.

  Суд принимает показания свидетелей <ФИО6> и Колбина  В.Н.  и считает их достоверными, поскольку данные свидетели   не заинтересованы в исходе дела, ранее с  Полшковым <ФИО>  знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, а следовательно у данных лиц  отсутствуют основания в оговоре Полшкова <ФИО> кроме того, показания данных лиц  согласуются с другими доказательствами, имеющимися  в материалах дела.

Таким образом, факт совершения Полшковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

    Непризнание Полшковым <ФИО> факта совершения правонарушения суд расценивает как защитную позицию и попытку избежать административной ответственности, доказательств своей  невиновности Полшковым <ФИО> суду  не представлено.

   При определении вида и размера административного наказания Полшкову<ФИО> в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения,  личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить максимальное  наказание, установленное санкцией статьи.

 Мировой  судья считает, что размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных  Полшковым <ФИО> действий, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

 Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970  КПП: 631 601 001 ОКТМО: 36701000  КБК: 188 11 643 0000 16 000 140 (уникальный код администратора 006).  УИН 18810463150980016793.

 Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Полшкову<ФИО> что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (г. Самара, ул. Ставропольская, 120)

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления через  мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. 

 Мировой судья                                                       И.И.Кузнецова<ФИО8>