Дело № 4-64/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 марта 2011 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношенииФилипчука Д.А., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего по адресу: «АДРЕС»,
установил:
из «…»-го ОВД «…»-ой области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Филипчука Д.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» - семейно-бытовое дебоширство, совершенное в состоянии опьянения.
Согласно вышеуказанному протоколу, 26.02.2011 г. Филипчук Д.А., в «АДРЕС», находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес Ф., чем нарушил ее права на честь достоинство и покой в жилом помещении.
Филипчук Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако за получением заказного письма Филипчук Д.А. в почтовое отделение не явился, в связи с чем письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.
Мировой судья приходит к выводу, что Филипчуку Д.А. было достоверно известно о том, что в отношении него в судебном участке № 2 Приморского района Архангельской области рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях». При составлении протокола об административном правонарушении, местом своего жительства Филипчук Д.А. указал: «АДРЕС». Об отложении дела ходатайств не заявлял, своего контактного телефона при составлении протокола об административном правонарушении не сообщил, о дате рассмотрения дела мог быть извещен только письменно по адресу, указанному в протоколе. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Филипчук Д.А. уклонился от получения судебного извещения и вызова в судебное заседание.
Суд считает, что Филипчук Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако за получением заказного письма Ф. в почтовое отделение не явилась, в связи с чем письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.
Суд считает, что Ф. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Вина Филипчука Д.А. в совершении семейно-бытового дебоширства, совершенного в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении «…» от 27 февраля 2011 года, заявлением Ф., ее письменными объяснениями, письменными объяснениями Филипчука Д.А., в которых он подтверждает событии, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Действия Филипчука Д.А. подлежат квалификации по п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», как семейно-бытовое дебоширство, совершенное в состоянии опьянения.
За совершенное правонарушение Филипчук Д.А. подлежит административному наказанию.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Сведения о привлечении Филипчука Д.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Филипчука Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области от 03.06.2003 года N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500(Одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф надлежит уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу с зачислением на расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 292601001, ОКАТО 11401000000, код 188 116 90050 05 0000 140.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.
Мировой судья: С.П. Жернаков