Решение по делу № 2-617/2011 от 09.06.2011

Дело № 2 - 617/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                         09 июня 2011 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Ширяевская Е.С.

при секретаре Боровиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к ОАО «СГ МСК», Красильникову Ю. П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 09.11.2010 Красильников Ю.П., управляя автомобилем «марка и номер», совершил столкновение с автомобилем истца «марка 2 и номер». Гражданская ответственность Красильникова Ю.П. застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился с заявлением в ОАО «СГ МСК», ему было выплачено 64 734 рубля 80 копеек, однако указанной суммы не достаточно для восстановления машины. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость ущерба составила 84 623 рубля 62 копейки, УТС 5397 рублей 04 копейки. За оценку истец уплатил 2500 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 19 888 рублей 82 копейки, УТС в сумме 5397 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг оценки в сумме 2500 рублей, расходы по составлению искового заявления и представительства в суде в сумме 4000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1033 рубля 58 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству Прохорова М.В. исковые требования уменьшили, просили взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба 19 888 рублей 82 копейки, УТС в сумме 5397 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины. От остальных исковых требований отказались.

В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» по доверенности Аршинов А.Н. исковые требования не признал, сумму ущерба, установленную заключением независимого оценщика, не оспаривал.

В судебном заседании ответчик Красильников Ю.П. иск не признал, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «СГ МСК», поскольку его ответственность застрахована в данной компании.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.11.2010 в результате ДТП «место ДТП», Красильников Ю.П., управляя автомобилем «марка и номер», совершил столкновение с автомобилем истца «марка 2 и номер», в результате чего транспортное средство Смирнова А.В. повреждено. Виновным в ДТП признан Красильников Ю.П., что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность Красильникова Ю.П. застрахована в ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» выплачено истцу в счет возмещения ущерба 64 734 рубля 80 копеек.

Согласно заключению независимого оценщика, стоимость материального ущерба, причиненного истца составила 84 623 рубля 62 копейки, суммарная утрата товарной стоимости - 5397 рублей 04 копейки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, поскольку автогражданская ответственность Красильникова Ю.П. застрахована в ОАО «СГ МСК», то надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО «СГ МСК», с которого и подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 19 888 рублей 82 копейки, с учетом выплаченного страхового возмещения, а также с учетом того, что сумма материального ущерба ОАО «СГ МСК» не оспаривалась.

Кроме того, требование истца о возмещении утраты товарной стоимости в сумме 5397 рублей 04 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного Федерального Закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Потеря товарной стоимости автомашины является прямым действительным ущербом для истца, поскольку принадлежащее ему транспортное средство, помимо механических повреждений, с учетом стоимости возмещенного материального ущерба потеряло свои качества и утратило товарную стоимость ввиду не восполнения этих качеств ввиду механических повреждений. Утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступление страхового случая.

Таким образом, исковые требования Смирнова А.В. (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к Красильникову Ю.П. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ОАО «СГ МСК» в пользу Смирнова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 958 рублей 58 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

 взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Смирнова А. В. материальный ущерб в сумме 19 888 рублей 82 копейки, утрату товарной стоимости в сумме 5397 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 58 копеек, а всего 26 244 (Двадцать шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Красильникову Ю. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в 10-дневный срок.

Мировой судья                                                                                                                                     Е.С. Ширяевская

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.06.2011 года.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                                                     Е.С. Ширяевская