Решение по делу № 5-1103/2020 от 25.12.2020

УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                               г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ю.В.Чайников (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асеева Михаила Михайловича <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, работающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самара директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асеев М.М. умышленно не исполнил законные требования заместителя прокурора  г. Самара, изложенные в требовании от <ДАТА4> <НОМЕР>,  нарушив тем самым требования ст.6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-01,чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель Асеева М.М. по доверенности <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требование прокуратуры от <ДАТА4> <НОМЕР> было зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> за <НОМЕР>. Ранее требование поступало на электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Требование о выделении специалиста на <ДАТА6> 14.00 час. было получено <ДАТА6>, в связи с чем направление специалиста в столь короткие сроки не представлялось возможным, до <ДАТА7> часть отдела, которому на исполнение было направлено требование, была на больничном.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары <ФИО2> доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала.

Заслушав представителя Асеева М.М. по доверенности <ФИО3>, помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом,   а   равно   законных   требований                                            следователя,   дознавателя   или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что прокуратурой г. Самары <ДАТА4>  за исх. <НОМЕР> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование  о выделении специалиста для проведения проверки доводов обращения <ФИО4> и установления взаимосвязи выполненных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по строительству здания по ул. <АДРЕС> и нарушения благоустройства придомовой территории.

Требование по электронной почте было получено адресатом заблаговременно специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование на бумажном носителе было получено адресатом <ДАТА8>, что подтверждается входящим штампом регистрации, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> участие специалиста в проверке по адресу: <АДРЕС>, не обеспечило.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно ч. 1 ст. 22 данного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асеевым М.М. акт прокурорского реагирования по существу не рассмотрен своевременно, меры к исполнению требования не приняты.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением от <ДАТА10>, требованием заместителя прокурора Железнодороного района г. Самары от <ДАТА4> <НОМЕР>, объяснениями <ФИО3>, иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Доказательств, опровергающих вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асеева Михаила Михайловича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асеева Михаила Михайловича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производству по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать должностное лицо- директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Асеева Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

          Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 6317010714, КПП 631701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области л/с 04421203380), БИК 043601001, расчетный счет №40101810822020012001 в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара<АДРЕС>, КБК 41511690020026000140, ОКТМО 36701000.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Копия верна:

Мировой судья                                                            Ю.В.Чайников