Решение по делу № 2-293/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-293/2016/2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск.                                                             «06» июня 2016 год.Мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н. П.,при секретаре Чеботовой Е. Н.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   к Ивановой <ФИО1> и Мартынову <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   обратилось к мировому судье  с исковым заявлением к  Ивановой С. А. и Мартынову Н. А.  о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>   в размере 8379 рублей, процентов по договору займа  на <ДАТА3> - 9259 рублей,  пени за просрочку платежей на <ДАТА3>  - 23 332 рубля, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины  - 1429,10 рублей.

На основании определения мирового судьи  в порядке подготовки дела  к судебному разбирательству стороны вызваны к мировому судье на беседу   в 10 часов 00 мин. <ДАТА4>   О чем стороны извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением). Почтовое отправление вручено истцу <ДАТА5> Почтовые отправления, направленные в адрес ответчиков, возвращены по истечении срока хранения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

Определением от <ДАТА6> по делу назначено  разбирательство в  судебном заседании в 11 часов 00 мин. 06 июня 2016 г. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление вручено истцу (директору <ФИО3>) <ДАТА8> Почтовые отправления, направленные в адрес ответчиков, возвращены по истечении срока хранения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что  представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ДАТА9>  в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в  отсутствие  представителя истца не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Данные обстоятельства  являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 225 ГПК РФ мировой судья,

о п р е д  е л и л :

Исковое ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   к Ивановой <ФИО1> и Мартынову <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мичуринский городской суд Тамбовской области  через мирового судью судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области  в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                               Н. П. Карандеева.