Решение по делу № 2-86/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области-мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/13 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Барышевой<ФИО1> о взыскании пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Барышевой П.А. о взысканиипени по земельному налогу.  В обоснование требований указав,  что Барышева П.А., являетсяплательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем), расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 18 км, кадастровый <НОМЕР>. Сумма  задолженности по земельному налогу 9 по пени) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет за 2010 год - 3053,51руб. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА5> До настоящего времени сумма пени в добровольном порядке не уплачена. В связи с вышеизложенным,  истец просит взыскать с ответчика  задолженность по пени  в размере 3053,51руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Барышева П.А. в судебноезаседание не явилась.

По  сведениям, представленным отделом  ЗАГС <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области Барышева П.А. скончалась <ДАТА6>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что процессуальное правопреемство имеет место при выбытии одной из сторон процессуального правоотношения, в случае смерти ответчика - физического лица в ходе производства по делу.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению.

 В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах  сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, истец вправе предъявить свои требования  к наследникам Барышевой П.А. (либо к исполнителю завещания или наследственному имуществу).

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Производство по гражданскому делу №2-86/13 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Барышевой<ФИО> о взыскании пени по земельному налогу, прекратить.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует его обращению с иском о том же предмете к наследникам Барышевой П.А., наследственному имуществу или исполнителю завещания.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья: (подпись) Э.Н.ГрищенкоКопия верна:

        Мировой судья