Решение по делу № 5-123/2021 от 12.03.2021

УИД: 25MS0026-01-2021-000578-08

№5-123/21

Резолютивная часть постановления

вынесена 12.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Омельченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелком ВОХР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА5> в 10 часов 43 минуты в районе дома <НОМЕР> водитель Омельченко К.Г., управляя автомашиной «Тойота Гая» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Омельченко К.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Омельченко К.Г. и его защитник <ФИО2> указали, что при выезде с парковки Омельченко К.Г. прибегнул к помощи постороннего мужчины, который контролировал левую сторону автомашины, правую сторону он контролировал сам. Во время движения он не почувствовал столкновения с другой автомашиной, мужчина также не указал ему об этом. Умысла на оставление места ДТП у него не было. Просили переквалифицировать действия Омельченко К.Г. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений Омельченко К.Г. от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> он, управляя автомашиной, выезжал с парковки возле администрации Приморского края. Слева и справа были автомашины. Он попросил незнакомого мужчину помочь выехать (тот смотрел на левую сторону). После чего он продолжил движение. Контакт между автомашинами он не заметил.

Те же обстоятельства Омельченко К.Г. указал при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из представленной видеозаписи усматривается, что водитель автомашины «Тойота Гая» г/н <НОМЕР> выезжает с парковочного места, при этом с левой стороны автомашины стоит мужчина, который указывает водителю направление движения, после чего уходит. При этом из представленной видеозаписи не следует, что Омельченко К.Г. умышленно оставил место ДТП.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Омельченко К.Г. не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно абз. 4 п. 11 указанного Постановления, невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6 ПДД РФ), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1 ПДД РФ) относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение Омельченко К.Г, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия Омельченко К.Г. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Омельченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель-Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, Счет 40101810900000010002, БИК 040507001, КБК 1881 16 01123 010001 140, наименование платежа: административный штраф, УИН: 0.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок №26 Фрунзенского района г.Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее 20 (двадцати) дней с момента вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                               К.Г. Кравчук