Решение по делу № 2-541/2014 от 28.10.2014

                                                                                                                      Дело №2-541/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 28 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,

при секретаре Крохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к Купцовой <ФИО1> о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обратилось с указанным иском в суд о том, что Купцова Е.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА> по <ДАТА> г. В связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.5  Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Купцова Е.Б., как страхователь являлся плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России. Срок уплаты страховых взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО> год - до <ДАТА>. До указанного срока Купцова Е.Б. не произвела оплату страховых взносов, из-за чего по состоянию на <ДАТА> по взносам образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (взносы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.)

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> о добровольной уплате недоимки по страховым взносам, пени. Указанное требование должником не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате страховых взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также по пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА> данный иск принят к производству по месту жительства ответчика Купцовой Е.Б. по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании 28.10.2014 года установлено, что ответчик Купцова Е.Б., согласно адресным справкам «Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района» от <ДАТА> и УФМС по Свердловской области от <ДАТА> зарегистрирована с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по установленному адресу места регистрации ответчика на судебный участок №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Купцова Е.Б. не явилась, извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 12.12.1998 № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с законом Свердловской области №52-03 от 28.11.2001г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» установленный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно описанию судебных участков в соответствии с Законом Свердловской области №52-ОЗ от 28.11.2001 г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» адрес: <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга.

С учетом изложенного, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга Свердловской области к Купцовой <ФИО1> о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Гусар Т.А., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, бр. Культуры, 20, каб. 2.

Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                       (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                                 О.А.Терентьева