Решение по делу № 2-5471/2015 от 24.07.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс деньги» к Мальцеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, КПК «Экспресс деньги» обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № и предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2 указанного договора заем выдавался под 2 % в день. В указанный в договоре срок должник деньги в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты до <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты>. размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты> рублей. Однако, истец, руководствуясь ст. 333 НК РФ, снизил размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчика предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод об устном уклонении от погашения задолженности. На основании ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца КПК «Экспресс деньги» не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <данные изъяты>, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2. указанного договора заем выдавался под 2 % в день.

Срок возврата денежных средств по договору займа установлен на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора, заем производится Займодавцем путем выдачи всей суммы займа наличными денежными средствами (п.2.1 договора). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа, что на дату возврата займа (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей. Проценты начисляются со дня заключения договора, по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.2.5. договора займа). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до возврата всей суммы займа (п.2.8 договора займа).

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты до <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты> рублей. Однако, истец, руководствуясь ст. 333 НК РФ, снизил размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Суд принимает представленные расчеты суммы задолженности ответчика.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства, согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени за нарушение сроков оплаты, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс деньги» к Мальцеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья