Решение по делу № 1-2/2012 от 13.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года                                                                                    г. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

            государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Самара Лащенко А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Саранцевой<ФИО>,

защитника адвоката Токаревой Л.И., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

при секретаре Айтасовой А.Г.,

уголовное дело № 1-02/12 в отношении

Саранцевой <ФИО3>,

<ДАТА>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранцева Мария Николаевна совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах:

            Так, она, являясь продавцом ООО «<ФИО5>» в период времени с 18.10.2011 года по 24.10.2011 года, точная дата дознанием не установлена, будучи материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте в секции <НОМЕР> <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС>, продала бытовую технику, принадлежащую ООО «<ФИО5>», на общую сумму 27 399 рублей, после чего, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем  растраты,  из корыстных побуждений с целью личной наживы, вырученные от продажи деньги директору ООО «<ФИО5>» не передала, распорядившись ими по своему усмотрению.

            Своими противоправными действиями Саранцева М.Н. причинила ООО «<ФИО5>» материальный ущерб на общую сумму 27 399 рублей.

Таким образом, Саранцева М.Н. совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

            Подсудимая Саранцева М.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимая Саранцева М.Н. подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного Саранцевой М.Н.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание, что Саранцева М.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.  49, 51), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53), ранее не судима (л.д. 48), вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной (л.д. 46), а также наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей, 18.11.2008 г.р. и 27.11.2009 г.р. (л.д. 70-71). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание, что назначение наказания, подлежащего реальному отбытию, осложнит погашение ущерба, поэтому считает возможным применить условное осуждение.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саранцеву<ФИО> Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок три месяца.

Производить из заработка осужденной удержания в доход государства в размере пяти процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Возложить в соответствии  ч. 5 ст. 73 УК РФ на Саранцеву<ФИО> Николаевнуобязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в названный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Саранцевой <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Вещественные доказательства по уголовному делу - свидетельство о регистрации, устав ООО «<ФИО5>», заявление о приеме на работу Саранцевой М.Н., приказ о приеме на работу Саранцевой М.Н., договор о полной индивидуальной ответственности, акт приема-передачи оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области.

Мировой судья                                             (подпись)                                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Мировой судья

Вступил в законную силу 24.01.2012 года<ДАТА>