ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье поступил административный материал в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Мировой судья, ознакомившись с административным материалом в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, приходит к выводу о его направлении на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела и имеются ли ходатайства и отводы (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Объективная сторона правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ состава административного правонарушения заключается в нарушении виновным лицом законодательно установленных сроков представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде..
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, является должностное лицо.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на должностном лице, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, следует считать место исполнения его обязанностей.
Как следует из представленных материалов <ФИО2> является должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое согласно выписки из ЕГРЮЛ расположено по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, д. 152, помещение Н4, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, то протокол и другие материалы в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подсудности мировому судье <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░> (░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>