Решение по делу № 2-219/2011 от 04.05.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/11 по иску <ФИО1>   к ОАО СК «РОСНО» о взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Добычин А.В. обратилсяк мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к ОАО СК «Росно» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2>, примерно в 19:35 ч. <АДРЕС> «<АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС>, в направлении г. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО2>, водителя <ФИО3>, водителя Добычина В.А. и водителя <ФИО4>

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, который управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил выезд автомашины на полосу, предназначенную для встречного    направления, то есть нарушил п.п. 2.7,10.1 ПДД РФ.

                  В результате данного ДТП автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, которой управлял

Добычин В.А., получила механические повреждения. Согласно заключению ООО «Констант-левел» стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа автомашины, составляет 36 751 руб. 75 коп.

В связи с тем,  что автомашина <ФИО2> застрахована в Самарском филиале ОАО

«Росно»,  <ДАТА3> истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате. Таким образом, последний срок выплаты страхового возмещения - <ДАТА4> Однако, в нарушении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев     транспортных средств, указанная денежная сумма была перечислена ему только <ДАТА5>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, в соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней со дня подачи заявления  потерпевшим, страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, используется следующий расчет процентов:

период пользования чужими денежными средствами в размере 36 751 руб. 75 коп. с <ДАТА6> по <ДАТА5> составляет 341 день. Ставка рефинансирования, действовавшая на день исполнения денежного обязательства, установленная ЦБ РФ — 13%; (36 751 руб. 75 коп. х 13% : 365,25 х 341= 4 460 руб. 52 коп. На основании изложенного просит, взыскать с ОАО «РОСНО» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 460руб.52коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, судебные издержки в виде 15 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, 530руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности.

В  судебном  заседании  представитель истца, действующий по доверенности, Марьева Ю.О. исковые требования уточнила в части неустойки, просила взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и применить следующий расчет:  36 751,75 х 336 х 13/360= 4 459 рублей 21 коп. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Заявленное  ходатайство  подлежит   удовлетворению  в силу ст.39 ГПК РФ.

Ответчик ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца  выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно паспорту транспортного средства серии 63 МЕ <НОМЕР> (л.д. 19-20), истец является собственником <ОБЕЗЛИЧИНО>.рег.знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>.Согласно справке о ДТП, составленной сотрудниками ОГИБДД ОВД по м.р.Волжский, <ДАТА7> в 19час.35 мин. на автодороге «<АДРЕС>, 17 км. произошло столкновение 4-х автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО>.рег.знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, автомашины <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей истцу, под управлением истца, автомашины ВАЗ-11183, гос.рег.знак Н078РО 63, под управлением <ФИО3>, и автомашины Опель Астра, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> Виновником ДТП явился водитель <ФИО2>, нарушивший п. 2.7, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 11-13).

Поскольку ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения <ДАТА8> (л.д. 36). Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 36 751 рубль 75 копеек <ДАТА9>, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 23).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик доказательств в подтверждение имеющихся возражений против иска в суд не представил. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик знал, что не имеет законных оснований не выплачивать предусмотренные договором страхования суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Суд принимает расчет процентов, составленный  истцом, и считает его правильным. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты  в размере 4 459 рублей 21 копейка  за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (36 751 рубль 75 копеек х 13%/360 дней х 336 дней).

В силу  ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом  необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы  истца на оплату  услуг представителя, подтвержденные   квитанцией (л.д. 26), которые суд с учетом положений ст.100 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает  подлежащими удовлетворению  в размере 3 000 рублей.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что расходы истца, понесенные на нотариальное оформление доверенности в размере 530 рублей не подлежат возмещению, поскольку из предъявленной истцом имеющейся в деле доверенности невозможно сделать вывод, что она выдана на ведение именно данного гражданского дела.

Истцом также ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей на основании Закона «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации от <ДАТА12> "О защите прав потребителей"  регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании компенсации морального вреда  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «РОСНО» в пользу Добычина <ФИО5>  проценты за пользование денежными средствами в размере 4 459 рублей 21 копейка, расходы на оплату представительских услуг в размере 3 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 859 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2011 года. Мировой судья М.А.<ФИО6>