Решение по делу № 2-417/2017 от 20.07.2017

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017годаг.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2017 по иску Токарева ***1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 800 рублей, УТС в размере  5 543 рубля, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 7 000 рублей, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 14 600, 73 рублей, неустойки в размере 70 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           К мировому судье обратился Токарев *** с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 13 600 рублей, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 7 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 11 324 рублей, неустойки в размере 70 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимости нотариальной доверенности 1 200 рублей.

 В судебном заседании 12.07.2017г. исковые требования истца были уточнены, согласно уточненным требованиям истец просил о взыскании с  ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 2 800 рублей, УТС в размере  5 543 рубля, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 7 000 рублей, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 14 600, 73 рублей, неустойки в размере 70 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

 В  судебном заседании представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Марчук А.Ю. было заявлено  ходатайство  об оставлении искового требования истца  без рассмотрения в части УТС в размере    5 543 рубля, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойки в размере 6 152, 73 рублей. Данное ходатайство  мотивировано представителем ответчика несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора истцом.

Представитель истца по доверенности Бадбаев К.К. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления истца без рассмотрения, не оспаривал отсутствие поданной досудебной претензии ответчику в части УТС и стоимости заключения о размере УТС. Полагал, что подача досудебной претензии в этой части не требуется, поскольку ответчик должен был выплатить УТС сразу при обращении истца.

   Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

  В силу ч. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

            Согласно п. 9 Постановления Пленума 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом  установлено, что истец Токарев *** в лице представителя Бадбаева К.К.  уточнил в судебном заседании 12.07.2017г.  исковые требования  к ответчику, дополнив исковые требования требованием  УТС в размере    5 543 рубля, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойки в размере 6 152, 73 рублей (рассчитанной от недоплаты по УТС).

При этом претензию с требованиями в указанной части ответчику ОАО «АльфаСтрахование»  до обращения в суд не направлял.

Таким образом,  ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не имело возможности в предусмотренный законом срок удовлетворить требование истца о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора в части требования  УТС в размере    5 543 рубля, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойки в размере 6 152, 73 рублей (рассчитанной от недоплаты по УТС) в отношении ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

    В связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования Токарева *** в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь  ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Токарева *** к ОАО «АльфаСтрахование»в части требования  УТС в размере    5 543 рубля, стоимости оплаты услуг эксперта в размере 3 000 рублей, неустойки в размере 6 152, 73 рублей (рассчитанной от недоплаты по УТС) по гражданскому делу *** оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд г. *** через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                       ***3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-417/2017 по иску Токарева ***1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 800 рублей,  стоимости оплаты услуг эксперта в размере 7 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 8 448 рублей, неустойки в размере 70 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Токарева ***1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 800 рублей,  стоимости оплаты услуг эксперта в размере 7 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 8 448 рублей, неустойки в размере 70 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

         В  судебном заседании истец Токарев *** в лице представителя по доверенности Бадбаева К.К.    с одной стороны и  представитель ответчика по доверенности Марчук А.Ю.  с другой стороны заключили по гражданскому делу №2-417/2017 и просили утвердить следующее мировое соглашение.

По условиям указанного мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном размере, а ответчик признает исковые требования и выплачивает истцу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения: сумму страхового возмещения в размере 2 390 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 11 390 (одиннадцать тысяч триста девяносто рублей).

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в  судебном заседании, полномочия представителей  истца и  ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями  и  проверены мировым судьей. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

         Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, ст. 221 ГПК РФ,  мировой судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

   Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-417/2017 между истцом Токаревым ***5 в лице представителя Бадбаева ***6  и ответчиком ОАО «Альфастрахование» в лице представителя Марчук ***7. По условиям указанного мирового соглашенияистец  Токарев ***   отказывается от заявленных исковых требований в полном размере, а ответчик ОАО «Альфастрахование»  признает исковые требования и выплачивает Токареву ***1  в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения  об утверждении мирового соглашения сумму страхового возмещения в размере 2 390 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 11 390 (одиннадцать тысяч триста девяносто рублей).

 Взыскать с ОАО «Альфастрахование»  в доход государства госпошлину в размере 455, 60 (четыреста пятьдесят пять рублей 60 копеек).

Производство по гражданскому делу №2-417/2017 по иску Токарева *** к ОАО «Альфастрахование»-  прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. 

Мировой судья Т.М.Шабанова