Решение по делу № 2-180/2013 от 12.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации12 апреля 2013г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/13 по иску Бессонова<ФИО1> к Стояновой Наталье Леонидовне  о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Стояновой Н.Л. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных платежей, мотивировав свои требования следующим.Квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> находится в общедолевой собственности истца и бывшей жены Стояновой Н.Л. В квартире зарегистрированы три человека: истец, ответчик и их совместная дочь. Бремя содержания несет Бессонов О.В. Ответчица не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. С марта 2010 года по февраль 2013 год нес бремя содержания квартиры: оплачено за потребление газа - 8964,09 руб.; за потребление света по счетчику оплачено - 14312,24 руб., за коммунальные услуги -  65934,28 руб., а всего оплачено - 89 201 руб. 61 коп. По оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками. На основании п.1 ч.1 ст. 325 ГК РФ истец после оплаты имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли  самого истца. Сумма долга ответчика составляет 44605 руб. 30 коп.  Так как дочь обучается в институте на дневной форме обучения, то в соответствии с Семейным кодексом РФ, родители должны в равных долях нести обязанности по материальному содержанию дочери, т.е. нести бремя за пользование квартирой в равных долях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,  истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилья, коммунальных услуг, газа с марта 2010 года по февраль 2013 в размере 44 605 руб. 30 коп., возврат госпошлины в размере 1472 руб. 85 коп., расходы за составление искового заявления - 3000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо  МП г.о. Самара «Коммунальник» -  по доверенности Чуваткина И.А.- решение вопроса по делу оставила на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что согласно сверке расчетов с жильцом на <ДАТА2> за собственниками квартиры числится задолженность в размере 36 402 руб. 31 коп. за период с апреля 2011 года по настоящее время.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, а также пояснений истца, на основании свидетельства о регистрации права собственности от <ДАТА3>,  <ФИО2> на праве собственности принадлежит  доля в праве общей долевой собственности в размере ? в трехкомнатной квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.42).

Ответчику Стояновой Н.Л. на праве собственности принадлежит ? доля в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество, представленное суду Управлением Росреестра по <АДРЕС> области, <ДАТА4> за ответчиком Бессоновой (Стояновой) Н.Л. и общей дочерью от брака - <ФИО3> зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в размере ? доли квартиры за каждой. (л.д.57-58)

Решением <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> на основании определения судебной коллегии Самарского областного суда, за <ФИО2> зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире в праве общей долевой собственности по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между сторонами.

Кроме того, из представленных суду документов видно, что на основании договора дарения от <ДАТА7>, заключенного между <ФИО3> и <ФИО2>, истец стал правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.46)

Согласно справке паспортной службе по состоянию на <ДАТА8> в указанной квартире зарегистрировано 3 человека: <ФИО2>, <ФИО3> и ответчик <ФИО4> (л.д.6)

Как  видно из сведений, представленных ОУФМС по <АДРЕС> области, Стоянова Н.Л. зарегистрирована по адресу: по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

   В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу,  а также в издержках по его содержанию и сохранению.

 В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.62 Семейного кодекса РФ родители имеют  равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 2 «Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 75) установлено, что в размер  платы за содержание и ремонт жилого помещения, включается плата, за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв. метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Из расчета, а также пояснений представителя МП г.о. Самара «Коммунальник», судом установлено, что муниципальное предприятие является управляющей компанией дома, по указанному адресу.

Согласно сверки расчетов с жильцом по состоянию на апрель 2013 год, за собственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, числится задолженность, которая образовалась за период с апреля 2011 года и по настоящее время в размере - 36 402,31 руб., частично производилась оплата за коммунальные услуги, но не в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.  Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:  1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;  2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Принимая во внимание, что за собственниками квартиры числится задолженность за спорный период в сумме 36402,31 руб., таким образом, обязательство по оплате задолженности за коммунальные платежи является неисполненным, в связи с чем у истца не возникли основания для предъявления регрессных требований к ответчику о взыскании в свою пользу указанной задолженности. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также норм права, суд считает, что требования истца о взыскании коммунальных платежей в размере 32 583,67 руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования о взыскании денежных средств по оплате за поставку газа в размере 2988 руб. 03 коп., денежных средств по оплате за поставку электроэнергии в размере 4770 руб. 74 коп., являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены соответствующими квитанциями об оплате, представленными истцом ( л.д.9-15).

Судом установлено, что Бессоновым О.В. за спорный период надлежащим образом оплачивались указанные услуги в полном объеме как за свою часть в праве  общей долевой собственности на квартиру, так и за долю в праве собственности ответчика, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком  производились платежи по содержанию имущества.

Таким образом, со Стояновой Н.Л. в пользу Бессонова О.В. подлежат взысканию денежные средства по оплате за поставку газ в размере - 2988 руб. 03 коп., денежные средства по оплате за поставку электроэнергии - 4770 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере - 3000 руб., госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере - 800 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессонова<ФИО> - удовлетворить частично.

Взыскать со Стояновой<ФИО> в пользу Бессонова<ФИО> денежные средства по оплате за поставку газа в размере - 2988 руб. 03 коп., денежные средства по оплате за поставку электроэнергии - 4770 руб. 74 коп., расходы за составление искового заявления в размере - 3000 руб., госпошлину - 800 руб., а всего взыскать: 11 558 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 26 Самарской области заявление оботмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2013 г. Мировой судья А.А. Грицык