Решение по делу № 5-738/2018 от 02.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.М. Егорова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении юридического лица -  ТСЖ «Материк Сервис», юридический адрес: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировому судье для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный в отношении юридического лица ТСЖ  «Материк Сервис», согласно которого ТСЖ  «Материк Сервис» совершило правонарушение, не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4> органа осуществляющего государственный надзор (контроль),  что установлено актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с под. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного административного материала определяется местом регистрации юридического лица.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Материк Сервис» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 г. N 3-ГД (ред. от 15.07.2013 г.) «О мировых судьях в Самарской области» (принят Самарской Губернской Думой 25.01.2000 г.) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных  участках.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах административный материал в отношении ТСЖ «Материк Сервис» не может быть рассмотрен мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать  дело об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении юридического лица -  ТСЖ «Материк Сервис», о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для рассмотрения по подсудности.

 Копию определения направить для сведения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ТСЖ «Материк Сервис».

Мировой  судья                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.М. Егорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>