Решение по делу № 2-421/2011 от 08.08.2011

дело № 2-26-421/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Котово 08 августа 2011 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

НОВИКОВА Н.А.

      при секретаре                          КОРЯКОВОЙ В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Камышинского  отделения № <НОМЕР> Сбербанка России к Симоненко А.В., Корякову В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец АК СБ РФ в лице Камышинского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к ответчикам Симоненко А.В. и Корякову В.В. овзыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному  договору  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

От представителя истца АК СБ РФ  в лице Камышинского отделения <НОМЕР> по доверенности Белоусовой И.Е. поступилозаявление  о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

От ответчика Корякова В.В. поступило заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.

Ответчик Симоненко А.В. в судебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен  надлежащим образом. О  причинах неявки суду не сообщил  и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила договора займа. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2008 года истецАК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> заключил с Симоненко А.В.  кредитный   договор <НОМЕР> о  предоставлении кредита «На неотложные нужды»   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок по 18 апреля 2013 года под 17 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты. В обеспечение обязательств 18 апреля 2008 года с Коряковым В.В. был заключендоговор поручительства <НОМЕР>/1 в котором  ответчик брал на себя обязательство солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора заёмщиком. В соответствии с п. 4.1 и 4.3.  кредитного договора, Заёмщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платёжным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>/1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Также пункт 4.4 кредитного договора, который заключил ответчик Симоненко А.В. с банком, предусматривает, что заёмщик уплачивает кредитору неустойку в случае несвоевременного внесения платежа по кредиту в размере  двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).  Последний платёж по кредиту был произведён 25 июня 2010 года в размере 2 100 рублей. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 08 июля 2011 года задолженностьперед банком по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Доводы истца подтверждаются:  кредитным договором <НОМЕР> от 18 апреля 2008 года на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек заключенным между АК СБ РФ в лице Котовского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Симоненко А.В. (л.д. 6-11); договором поручительства заключенным между АК СБ РФ в лице Котовского отделения № <НОМЕР>12-13);  расходным кассовым ордером  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 15); требованиями  в отношении заёмщика и поручителя  о выплате задолженности (л.д.16-17); историей операций погашения по договору <НОМЕР> от 18 апреля 2008 года (л.д. 18-20); расчётом задолженности, которая по состоянию на 08 июля 2011 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 21);  платёжным поручением  об уплате госпошлины на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 167,  ст.ст. 194 -198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с  Симоненко А.В., Корякова В.В. в пользуАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Камышинского отделения № <НОМЕР> Сбербанка России в солидарном порядке задолженность   в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

 Мировой судья:                                                                                      Н.А. Новикова