Решение по делу № 5-189/2021 от 17.04.2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского  судебного района             г. <АДРЕС> <ФИО1>, ознакомившись с материалами дела                                   об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении                                             юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,   

 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, ознакомившись с административным материалом в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приходит к выводу о его направлении на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела и имеются ли ходатайства и отводы (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.   

Объективная сторона данного правонарушения, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ, приложенной к  материалам дела следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по юридическому адресу:               443071, г. <АДРЕС> проспект, 15-15А, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса  об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 3-ГД   "О мировых судьях в <АДРЕС> области", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, то протокол и другие материалы в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подсудности мировому судье <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9             КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении                         <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Копию определения направить ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>