Решение от 09.06.2012 по делу № 2-181/2012 от 09.06.2012

дело <НОМЕР>.

Резолютивная часть решенияобъявлена 09.06.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2012 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области Савина О.Е. при секретаре Казанцевой Е.С.с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Потееву Анатолию Васильевичу о взыскании долга по договору займа, - УСТАНОВИЛ: Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Потееву Анатолию Васильевичу о взысканиидолга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и соглашению об уплате целевых взносов <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА4> в общей сумме 29153 руб. 06 коп., оплаты услуг представителя в сумме 3000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1164 руб. 59 коп.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца <ФИО1> заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Потеева А.В. суммы долга в размере 3000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 90 руб., просит производство по делу в части прекратить. Определением мирового судьи от 09.06.2012г. отказ истца Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» от иска к Потееву Анатолию Васильевичу в части взыскания суммы долга в размере 3000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 90 руб., принят и производствопо делу в части прекращено.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА6> между Кредитным Потребительским  Кооперативом «Содействие» и Потеевым А.В. был заключендоговор  займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  на сумму 15000 руб., сроком на 365 дней, и заключено соглашение  об уплате  целевых взносов  <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА4> на сумму 9072 руб. 58 коп. В соответствии с данным  договором Потеев А.В. обязуется погасить займ в срок до 22.03.2012г. Срок ежемесячных платежей определен на последний день каждого месяца, процентыза пользование займом уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, ч.4 п.4.2  предусмотрено начисление штрафных санкций 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки, до дня погашения задолженности. Пунктом 4.4 договора предусмотрено досрочное расторжение договора  и право кооператива досрочно требовать возврат суммы займа,  разделом «ответственность». Соглашением <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА4> об уплате целевых взносов предусмотрена ответственность  за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на пять календарных дней, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % за каждый день  просрочки до полного погашения задолженности по платежу. В указанный в договоре и в соглашении срок Потеев А.В. деньги не внес, последний платеж был произведен 11.06.2011. Ему неоднократно делались предупреждения с просьбой о погашении образовавшейся задолженности по данному договору, было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора займа от 16.01.2012г., но оно было проигнорировано. На 15.05.2012г. сумма задолженности составляет - 41146 руб. 72 коп., из которых: основная сумма займа - 13094 руб. 20 коп., проценты по договору займа - 2308 руб. 86 коп., целевые взносы - 6750 руб., штраф - 18993 руб. 66 коп. Исходя их принципов разумности и целесообразности истец считает возможным уменьшить сумму штрафа до 7000 руб. Просит взыскать с Потеева А.В. в пользу КредитногоПотребительского  Кооператива «Содействие» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и соглашения об уплате целевых взносов  <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА4> в сумме 29153 руб. 06 коп., из которых: основная сумма займа - 13094 руб. 20 коп., проценты по договору займа - 2308 руб. 86 коп., целевые взносы - 6750 руб., штраф - 7000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1074 руб. 59 коп.

Ответчик Потеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 420 ч. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которыхпо заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от  суммы займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <ДАТА4> ответчик Потеев А.В. обратился к председателю Правления «КПК «Содействие» с заявлением о принятии его в члены «КПК «Содействие» (л.д. 14), обязался соблюдать Устав, своевременно вносить предусмотренные Уставом паевые взносы. Потеев А.В. был принят в члены кооператива, и между ним и истцом был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающий  членство пайщика в кооперативе (л.д.12-13).

В соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.3.4 договора <НОМЕР>  от <ДАТА4>  пайщик имеет право  получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления  займов Пайщикам Кооператива, и обязан своевременно  возвращать полученные от Кооператива займы.

 Также, <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> и соглашение <НОМЕР><НОМЕР> уплате целевых взносов (л.д. 6-7, 8-9). В соответствии с п.п.1.1,1.2.,1.3  договора займа <НОМЕР>  кооператив  предоставил пайщику Потееву А.В. займ в размере 15000 руб., с процентной ставкой за пользование займом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Из п.2.5 указанного договора следует, что пайщик обязуетсявернуть сумму  займа, начисленные проценты в срок до <ДАТА11> равными платежами ежемесячно. Из соглашения <НОМЕР><НОМЕР> уплате целевых взносов следует, что истец и ответчик заключили  договор о том, что  обязательным условием  получения займа из фондов Кооператива является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива, размер  целевых взносов по заключенному соглашению составил 9072 руб. 58 коп., пайщик обязуется  выплатить целевые взносы в срок до <ДАТА12> равными платежами ежемесячно. Срок внесения целевых взносов  определен на последний день каждого месяца. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из доказательств, представленных  истцом, ответчик Потеев А.В. получил сумму займа в размере 15000 руб., что подтверждается распиской Потеева А.В.от <ДАТА4> (л.д. 10), расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.17), и обязался вернуть указанную сумму не позднее <ДАТА7> на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенным между Потеевым А.В. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Содействие». Таким образом, Кредитным Потребительским Кооперативом «Содействие» условия договора были выполнены в полном объеме. Договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным на выше указанных условиях и взятых на себя Потеевым А.В. обязательствах.Из графика платежей к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и соглашению <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА4> (л.д. 11) усматривается, что Потееву А.В. рекомендовалось вносить денежные средства на счет Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» равными платежами, срок внесения денежных средств определен на последний день каждого месяца. Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, допуская просрочку в исполнении обязательства, с 11.06.2011г. - перестав производить платежи по договору. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению (л.д. 5-6), общая сумма задолженности Потеева А.В. по договорузайма <НОМЕР> от <ДАТА4>, с учетом уплаченных сумм, составляет 29153 руб. 06 коп., из которых: основная сумма займа - 13094 руб. 20 коп., проценты по договору займа - 2308 руб. 86 коп., целевые взносы - 6750 руб., штраф - 7000 руб. Представленный истцом расчет, проверен и признан судом законным и  обоснованным. 

В соответствии с п.3 раздела «Ответственность» Соглашения <НОМЕР><НОМЕР> уплате целевых взносов следует, что в случае несвоевременной выплаты очередного взноса более, чем на один рабочий день,  на эту сумму начисляются штрафные проценты в размере 0,5 % в день, за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по данному платежу.

Поскольку ответчик допустил просрочку и своевременно уплату целевых взносов не  производил, суд считает обоснованным начисление штрафных процентов в размере 7000 руб. 

В силу п.4.4 договора  займа от <ДАТА4> при неисполнении пайщиком  обязательств по договору более чем на 40 календарных дней, Кооператив вправе  по своему усмотрению расторгнуть  договор и обратить  взыскание на  имущество,  переданное в обеспечение обязательств пайщика по договору,  в порядке, предусмотренном  действующим законодательством, либо применить все меры ответственности к поручителям, если таковые будут иметься.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.22,23), однако требование Потеевым А.В. не исполнено до настоящего времени. Доказательств, опровергающих утверждения истца, ответчиком не представлено. При подготовке дела к судебному разбирательству в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснялась обязанность доказывания обстоятельств, на которые они могли ссылаться в обоснование своих возражений, однако такие возражения от ответчиков не поступили. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований. Также, с ответчика Потеева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1074 руб. 59 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №2544 от 15.05.2012г. (л.д. 4), так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд, -    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> <░░░░4>  ░ ░░░░░░░ 29 153 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 13094 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 2308 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ - 6750 ░░░., ░░░░░ - 7000 ░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1074 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░ 2012░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░<░░░2>