Решение по делу № 5-377/2014 от 31.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

      31 июля 2014 года                                                                                                    г.Самара

     Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030 г. Самара, ул. Спортивная,д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ИПК «Ротор», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  расположенное по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «ИПК «Ротор» государственным инспектором труда составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.07.2014 года, согласно которому ООО «ИПК «Ротор» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объёме или в искаженном виде, а именно: 26.05.2014 года в адрес Общества факсимильной связью направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении в государственную инспекцию труда в Самарской области до 09.06.2014 года документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Данный запрос получен ООО «ИПК «Ротор» 26.05.2014 года факсимильной связью. Запрашиваемые инспектором документы Обществом в инспекцию представлены не в полном объеме.

Таким образом, ООО «ИПК «Ротор»  совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ИПК «Ротор» - по доверенности Изюмова <ФИО>  с протоколом согласилась, вину признала. В судебном заседании пояснила, что 27.05.2014 г. в адрес трудовой инспекции направлено письмо с сообщением о том, что Камалетдинов <ФИО> в организации не работает, не знали, что требуется предоставлять также и другие документы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 356 ТК РФ федеральная инспекция труда осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 ТК РФ государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей и безвозмездно получать от них документы, объяснения информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.

За непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена административная ответственность по ст.  19.7 КоАП РФ.

26.05.2014 года в адрес ООО «ИПК «Ротор»  факсимильной связью направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении в срок до 09.06.2014 года документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

26.05.2014 года данный запрос был получен ООО «ИПК «Ротор», о чём свидетельствует отчёт об отправке в материалах дела.

07.07. 2014 года государственным инспектором за непредставление запрашиваемых документов в указанный срок 09.06.2014 года, в отношении ООО «ИПК «Ротор»  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

Судом установлено, что 27.05.2014 года ООО«ИПК «Ротор» направило в адрес трудовой инспекции сообщение о том, что  гр. Камалетдинов <ФИО> не числиться в организации, работником не являлся.

Вместе с тем, как следует из запроса от 26.05.2014 г., ООО «ИПК «Ротор» также должно было предоставить  и иные документы, в том числе книгу учета движения трудовых книжек и вкладешей в них, заполненную справку о соблюдении работодателем законодательства об оплате труда, учредительные документы общества, приказ о назначении директора (руководителя) общества, выписку из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, факт совершенияООО «ИПК «Ротор» административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела.

Представление ООО «ИПК «Ротор» сведений о том, что Камалетдинова <ФИО> не состоит в трудовых отношениях с организацией, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «ИПК «Ротор»  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия ООО «ИПК «Ротор»  правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания судья характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, 19.7, 3.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать ООО «ИПК «Ротор»виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч)  рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области), ИНН 6316042431, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г.Самара, р.с. 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 15011690050056000140, ОКТМО 36701000.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа  в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 Мировой судья:                  подпись                                                             А.А.Грицык

Копия верна.

Мировой судья

5-377/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "ИПК "Ротор"
Суд
Судебный участок № 26 Ленинского судебного района г. Самары
Судья
Грицык Анна Алексеевна
Статьи

ст. 19.7

Дело на странице суда
26.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.07.2014Рассмотрение дела
31.07.2014Административное наказание
31.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее