Решение по делу № 4-320/2019 от 04.07.2019

Дело № 5-320/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

<ДАТА1>                                                                                               г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является место регистрации юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных мировому судье материалов следует, что местом регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА4> (то есть на период, вменяемый в вину генеральному директору Общества) являлся адрес: <АДРЕС> который находится на территории,  мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска не подсудной. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток содня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   А.Г. Кузнецова