Решение по делу № 13-297/2019 от 17.10.2019

Дело №2-1289/2017 Определение г. Архангельск 17 октября 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Левичек Я.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о выдаче судебного приказа взыскании с Потапова <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-1289/2017 о взыскании с Потапова <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 20 октября 2010 года в сумме 32569,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 589,00 руб. Судебный приказ должником не отменялся и вступил в законную силу. 13 сентября 2017 года данный судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. На основании указанного судебного приказа 19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №5145/18/29020-ИП. 02 июля 2018 года данное исполнительное производство было передано по территориальности в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО. Согласно сведениям ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО исполнительное производство в отношении должника Потапова А.А. находится на исполнении, остаток задолженности по судебному приказу по состоянию на 01 октября 2019 года составляет 32927,91 руб. ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требования №11-01-УПТ от 19 февраля 2019 года уступил ООО «ЭОС» права требования по указанному гражданскому делу. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданоим другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что взыскателем задолженности являлось ПАО НБ «Траст». Сведений о том, что судебный приказ исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено. Представленный договор уступки прав требований №11-01-УТП, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО «ЭОС», является доказательством перехода прав кредитора к ООО «ЭОС». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-1289/2017 по заявлению публичного акционерного обществаНациональный Банк «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании с Потапова <ФИО1> задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от 20 октября 2010 года с публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС». На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова