Решение по делу № 2-1675/2011 от 05.12.2011

Дело № 2-1675/11 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Саратов 05 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца Макридина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Тимофееву С. В. о взысканиизадолженности по кредитному договору, процентов и иных платежей

Установил:

ОАО  КБ  «Стройкредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 14.02.2008г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Тимофеевым С.В. был заключен кредитный договор № 160/ПОТР. Согласно данному кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, сроком на три года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Предоставление кредитных ресурсов осуществлялось Кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № 40817.810.7.00159001151, открытый у кредитора. В связи с возникшими у заемщика финансовыми трудностями и в целях уменьшения ежемесячного платежа ОАО КБ «Стройкредит» и Тимофеев С.В. 24.08.2010г. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № 160/ПОТР от 14.02.2008г. согласно которому, увеличен срок кредитования по 14 августа 2013г. включительно и увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 25% годовых. Тимофеев С.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 160/ПОТР от 14.02.2008г. в размере 34 010,71 руб., из них: 17 346,11 руб. - срочный основной долг по состоянию на 20.10.2011г.; 71,29 руб. - срочные проценты по состоянию на 20.10.2011г.; 46,18 руб. - проценты за просроченный основной долг за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г.; 11 235,92 руб. - просроченный основной долг за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г.; 4822,02 руб. - просроченные проценты за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г.; 489,19 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1221,00 руб.В судебное заседание представитель истца полностью поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился возражений не представил. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с со ст. 450 ГК РФ и п. 5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом  в случае однократной просрочки возврата  кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что 14.02.2008г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Тимофеевым С.В. был заключен кредитный договор № 160/ПОТР. Согласно данному кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, сроком на три года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. В связи с возникшими у заемщика финансовыми трудностями и в целях уменьшения ежемесячного платежа ОАО КБ «Стройкредит» и Тимофеев С.В. 24.08.2010г. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № 160/ПОТР от 14.02.2008г. согласно которому, увеличен срок кредитования по 14 августа 2013г. включительно и увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 25% годовых. Банк выполнил условия вышеназванного договора, кредитные средства в размере 80 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика № 40817.810.7.00159001151, открытый у Кредитора (л.д.21). Однако ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, что подтверждается расчётомзадолженности (л.д. 19), в связи с чем ответчику было направлено уведомление (л.д.22) с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения. Возражений по размеру задолженности ответчик в суд не представил, обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в полном объеме. Подлежащую уплате неустойку в виде пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и, следовательно, не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1221,00 руб. (л.д.2). Указанные расходы подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236,194-198 ГПК РФ,

Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Тимофееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Тимофеева С. В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» 34 010 (тридцать четыре тысячи десять) руб. 71 коп. задолженность по кредитному договору № 160/ПОТР от 14.02.2008 года, из них: 17 346,11 руб. - срочный основной долг по состоянию на 20.10.2011г.; 71,29 руб. - срочные проценты по состоянию на 20.10.2011г.; 46,18 руб. - проценты за просроченный основной долг за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г.; 11 235,92 руб. - просроченный основной долг за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г.; 4822,02 руб. - просроченные проценты за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г.; 489,19 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период начисления с 16.05.2011г. по 20.10.2011г. Взыскать с Тимофеева С. В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1221 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.Е.Леднева