Решение по делу № 5-634/2012 от 16.08.2012

Дело № 5-634/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 августа 2012 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Бутуниной О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Борисова В.И., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Борисова В.И.,<ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в 18 часов 30 минут Борисов В.И., находясь в общественном месте, в общем дворе <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Борисов В.И. свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что общественный порядок не нарушал и не хулиганил, находился в состоянии алкогольного опьянения, смотрел дома телевизор. По соседству с ним проживает его племянница Екатерина, которая сказала ему, чтобы он уезжал в г. Волгоград, где проживает его дочь. Он ей ответил, что никуда не уедет, у них произошёл небольшой скандал по этому поводу, но он (Борисов) никого не бил, наоборот, муж Екатерины ударил его в плечо. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Борисова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждена следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются объяснения Борисова В.И., где онуказал : «Был пьян, ругался матом во дворе. С протоколом согласен»;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности Борисова В.И., который <ДАТА4> в 18 час 30 минут устроил скандал во дворе их общего дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

- письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА5> в 18.30 часов она пришла с работы во дворе дома увидела своего дядю Борисова В.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал в общем дворе дома, во время которого он выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА5> в 18.30 часов она со своей двоюродной сестрой <ФИО1> пришла домой, во дворе дома увидела своего отца Борисова В.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал в общем дворе дома, во время которого он выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- согласно протоколу административного задержания от <ДАТА4>, Борисов В.И. задержан  <ДАТА6> в 22.10 часов.

 Оценив  приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность Борисова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Доводы Борисова В.И. о том, что правонарушения он не совершал полностью опровергаются приведённой совокупностью доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, в ходе судебного заседания Борисов В.И. не отрицал, что собственноручно писал в протоколе объяснения, которые соответствуют действительности. Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания Борисову В.И., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение Борисовым В.И. однородного правонарушения, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает что цели наказания в отношении Борисова В.И. могут быть назначены при назначении Борисову В.И. наказание в виде ареста. Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Борисова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания -с <ДАТА5> с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Волжский районный суд г. Саратова путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Е.Е.<ФИО3>