Решение по делу № 1-5/2019 (1-105/2018) от 14.01.2019

Уголовное дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Великий Устюг                                                                                                                                 14 января 2019  года                                                                                       

Мировой судья  Вологодской области по судебному  участку № 28 Созоновская В.А. с участием государственного обвинителя  Великоустюгской межрайонной прокуратуры Морошкина С.В.,   подсудимого и гражданского ответчика Филимонова Н.В.,  защитника адвоката Карелина  А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 30.11. 2018 года, при секретаре    Горячевской В.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению

Филимонова Николая Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                Филимонов Н.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и не достоверных сведений при следующих обстоятельствах.

В дневное время 13 июля 2017 года Филимонов Николай Васильевич с целью хищения средств кредитной организации, посредством получения товара в кредит, пришел в магазин «***», находящийся в торговом центре «***», расположенный по адресу: "адрес обезличен" . Выбрав в магазине телевизор, он решил приобрести его посредством получения кредита в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (Общество с Ограниченной Ответственностью) далее по тексту (банк), представительство которого находится в вышеуказанном магазине по тому же адресу, не намереваясь в дальнейшем оплачивать его. С этой целью, Филимонов Н.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества, достоверно зная, что не сможет платить денежные средства за полученный кредит от банка, так как не имеет постоянного дохода и места работы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставил банку заведомо ложные и недостоверные сведения о своем доходе (30000 рублей) и месте работы, указав их в заявлении на получение потребительского кредита. Получив на основании недостоверных данных указанных в заявлении, от банка кредит в сумме 37392 рубля 40 копеек, Филимонов Н.В. приобрел выбранный им в торговой точке телевизор, тем самым похитив денежные средства банка на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению. С момента получения кредита и до 24 июля 2018 года Филимонов Н.В., во исполнении своего преступного умысла, в банк не внес никаких денежных средств для погашения данного кредита. В результате противоправных действий Филимоновым Н.В. банку был причинен материальный ущерб в размере 37392 рубля 40 копеек.

Таким образом, Филимонов Николай Васильевич своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и не достоверных сведений - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УКРФ.

В судебном заседании подсудимый Филимонов Н.В. свою вину в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и не достоверных сведений признал полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным  обвинением согласен в полном объеме, поддерживает заявленное им  на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

                 Защитник - адвокат Карелин А.С. поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

            Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании   участия не принял,  о времени и  месте рассмотрения дела - извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом  порядке.

                 Государственный обвинитель Морошкин С.В.  согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора  в особом порядке - соблюдены.

                 Исходя из изложенного, заслушав государственного обвинителя, подсудимого Филимонова Н.В., его защитника - адвоката Карелина А.С. ,   изучив материалы дела, суд считает, что обвинение Филимонову Н.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 Вина Филимонова Н.В. в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

 Действия Филимонова Н.В. следует квалифицировать как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и не достоверных сведений, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает  характер  и  степень общественной опасности  совершенного преступления, личность подсудимого  и обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства,  способствовавшие совершению преступления.  

Филимонов Н.В. совершил впервые преступление небольшой степени тяжести,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете  у врача психиатра, психиатра - нарколога - не состоял и не состоит. Сведений о том, что Филимонов Н.В. страдает расстройством психики, исключающим его вменяемость, в материалах дела,  не имеется. Следовательно, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.  Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова Н.В. по делу не имеется,  смягчающим является в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание им своей вины.

При  таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Филимонову Н.В. по ст. 159.1  ч.1 УК РФ наказание в виде   обязательных работ .

Каких-либо исключительных обстоятельств,  связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  и  назначения  наказания  ниже низшего предела, не имеется.

Гражданский иск по делу  удовлетворить  в   соответствии со ст. 1064 ГК РФ в  сумме 37392 руб. 40 коп.

 В силу ч.5 ст. 50, 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата  услуг защитника   подлежит взысканию из средств федерального бюджета.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Филимонова Николая Васильевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок      160 ( сто шестьдесят ) часов.

Вещественные доказательства:  заверенные копии документов на получение кредита  Филимоновым Н.В. от КБ «Ренессанс Кредит» от 13.07.2017 года на 7 листах хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Гражданский иск КБ «Ренессанс Кредит»  в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с Филимонова  Николая Васильевича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб  в сумме  37392 рубля 40 копеек.

На апелляционный период меру процессуального принуждения  обязательство о явке- не изменять.

Процессуальные издержки - оплата услуг защитника подлежат  возмещению  из средств федерального бюджета.   

            Приговор может быть обжалован  в течение  10 суток с момента его провозглашения  в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Мировой судья                          подпись                                                                          В.А. Созоновская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.01.2019 года