Административное дело № 5-2436/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Великий Устюг 25 октября 2021 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафонова Антона Вадимовича,
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на 02 августа 2021 года Сафонов А.В. не уплатил штраф и не представил в орган, выносивший постановление по делу об административном правонарушении, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного должностным лицом ОМВД России по Великоустюгскому району 11.05.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сафонов А.В. в судебном заседании пояснил, что уплатил штраф в размере 250 рублей, так как полагал, что на него распространяется положение о льготном периоде. Когда сотрудники полиции ему пояснили, что штраф не уплачен, оплатил полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Суд, изучив материалы дела, считает установленным факт совершения Сафоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности 11.05.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу 02.06.2021 года. Штраф подлежал уплате до 02.08.2021 года.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда. административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что имеет место исключительный случай и совершенное правонарушение является малозначительным.
Суд учитывает вышеуказанное, а также то, что негативных последствий правонарушения не наступило, сведений о том, что Сафонов А.В. ранее привлекался за данное правонарушение к ответственности, не имеется, штраф уплачен.
В связи с чем, суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное деяние малозначительным и ограничивается устным замечанием.
Смягчающее обстоятельство - нахождение на иждивении ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ч.1 ст. 20.25, 25.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.