Решение по делу № 5-3/2013 от 23.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-3/13

г.Самара 23 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области - мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТрансКом» Шеянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

Установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара, директором <ФИО2> <ФИО3> не соблюдены экологические требования при обращении с отходами производства и потребления, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Шеянов Д.В. не явился, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения директором <ФИО2> Шеяновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, установлен и доказан.

Так, ст. 73 Федерального закона РФ №7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» предусматривает обязанность руководителей организаций и специалистов, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона РФ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ №89-ФЗ от 24.06.1998 года, юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами. Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами.

Несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 8.2 КоАП РФ.

Установлено, что <ФИО2> оказывает негативное воздействие на окружающую среду путем выбросов в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ от передвижных источников.

В ходе проверки, проведенной 27.11.2012 года по адресу: <АДРЕС>, в отношении <ФИО2> было выявлено, что у директора <ФИО2> <ФИО4>, а также у руководителей и специалистов <ФИО2> отсутствует профессиональная подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, подтвержденная свидетельством (сертификатом) в нарушение требований ст. 73 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 года. Кроме того, по результатам проверки было выявлено, что нарушены сроки взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду. Так, расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012 года представлены в контролирующий орган 23.04.2012 года, тогда как должны были быть представлены не позднее 20.04.2012 года; расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года представлены в контролирующий орган 21.10.2011 года, тогда как должны были быть представлены не позднее 20.10.2011 года; расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2012 года представлены в контролирующий орган 21.07.2011 года, тогда как должны были быть представлены не позднее 20.07.2011 года; расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года представлены в контролирующий орган 22.04.2011 года, тогда как должны были быть представлены не позднее 20.04.2011 года; расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года представлены в контролирующий орган 21.01.2010 года, тогда как должны были быть представлены не позднее 20.01.2011 года; расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2010 года представлены в контролирующий орган 20.04.2012 года, тогда как должны были быть представлены не позднее 20.04.2010 года.Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Шеянова Д.В., как должностного лица, ответственного за соблюдение <ФИО2> и его работниками экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: распоряжением о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА19>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Уставом <ФИО2> выпиской из ЕГРЮЛ.

Каких-либо доказательств, опровергающих результаты проверки, суду не представлено. Совокупность же собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Шеянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что правонарушение совершено при осуществлении предпринимательской деятельности <ФИО2> директором которого является Шеянов Д.В., в связи с чем, на основании ст.2.4 КоАП РФ, Шеянов Д.В. признается должностным лицом, совершившим административное правонарушение.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.8.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Шеянова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), ИНН 6315800805, КПП 631501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 80611625050010000140, ОКАТО 36401000000. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №28 Самарской области.По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            И.о. мирового судьи               /подпись/                                                              Д.А.Никонорова

                  Копия верна. И.о. мирового судьи