Решение по делу № 2-20/2017 от 15.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/17 по иску Воробьева<ФИО1> к ООО «СлавАвто» об обязании передать диск тормозной, взыскании судебных расходов,  компенсации морального вреда, штрафа, убытков  

           установил:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к  ООО «СлавАвто» об обязании передать диск тормозной, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,  указав, что   <ДАТА2> истцом в интернет магазине на сайте emex. сom был заказан товар (Schnieder LX334351260151, диск тормозной передний 2ш.п.). <ДАТА3>  вышеуказанный товар оплачен в ООО «Слав-Авто». <ДАТА4> в личный кабинет интернет магазина истцу пришло уведомление об отмене заказа в связи с отсутствием товара.<ДАТА4> истец повторно заказал в интернет магазине emex. сom   товар (Schnieder LX334351260151, диск тормозной передний 2ш.п.)., по условиям заказа товар должен быть готов к выдаче <ДАТА5> <ДАТА6> товар   передан истцу  не в полном объеме (был передан только один диск из 2ш.), товар был без упаковки, передать второй тормозной диск ответчик отказался. <ДАТА6> истец направил ответчику претензию с просьбой передать товар в полном объеме, но в установленные законом сроки ответа на претензию не поступило. Ввиду неправомерных действий ответчика (не передачи продавцом товара в полном объеме) истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика в течение трех дней с момента  вступления решения суда  в законную силу передать истцу диск тормозной передний 1ш. Schnieder LX334351260151, взыскать с ответчика расходы на услуги представителя  в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, штраф в соответствии  с п.6 ст. 13 Закона о защите права потребителей.

           Определением суда от <ДАТА7> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эмекс.Ру».

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что истец лишен возможности эксплуатировать автомобиль из-за неправомерных действий ответчика,   он понес убытки в виде расходов по аренде аналогичного автомобиля в размере 27500 рублей. Просил суд обязать ответчика в течение трех дней с момента  вступления решения суда  в законную силу передать истцу диск тормозной передний 1ш. Schnieder LX334351260151, взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, штраф в соответствии  с п.6 ст. 13 Закона о защите права потребителей, убытки в размере 27500 рублей.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

          Представитель ответчика ООО «СлавАвто» по доверенности  <ФИО3> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

          Представитель третьего лица:  ООО «Эмекс.Ру»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные пояснения, исследовав материалы дела, суд  приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

 В силу положений ст. 10 того же Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

 Из материалов дела следует, что <ДАТА2> истцом в интернет- магазине на сайте emex. сom был заказан товар - Schnieder LX334351260151, диск тормозной передний 2ш.п., стоимостью 3 227 рублей.

          <ДАТА3>  истец оплатил вышеуказанный товар  в ООО «Слав-Авто».

          <ДАТА4> истец повторно заказал в интернет -магазине emex. сom   товар (Schnieder LX334351260151, диск тормозной передний 2ш.п.), <ДАТА6> истец получил от ответчика  один диск тормозной.

          Обращаясь в суд с  настоящими исковыми требованиями, истец  утверждает, что   ответчик передал ему товар не  в полном объеме, а именно, вместо двух оплаченных  им тормозных дисков ему передали один тормозной диск.

          Исследовав и оценив доказательства, представленные участниками процесса, в соответствии с нормами  действующего законодательства, суд приходит к выводу, что    данные доводы истца являются необоснованными.

 Так, из представленного истцом скриншота сайта EMEX DWC- LLC следует, что в каталоге товаров истец заказал  Schnieder LX334351260151,описание товара gx470 / prado 0270 диск тормозной передний 2ш.п., количество товара -1, стоимость товара 3 227  рублей.  

 Поставщиком заказанного на сайте товара является владелец сайта ООО «Эмекс.Ру», ответчик является региональным партнером поставщика и выступает в качестве продавца. 

 Из письменных пояснений ООО «Эмекс.Ру» следует, что в описании товара содержится информация, указывающая на модели автомобилей, допускающих применение данного диска: Lexus gx470, Toyota Land Cruiser Prado, 2002-2007 г. выпуска. Аббревиатура «2ш.» указывается на применение двухстороннего шлифования рабочей поверхности, аббревиатура «п» указывает на наличие перфорации. Данное описание не содержит информацию о его количестве. Вся  необходимая информация о товаре содержится на ресурсах указанного сайта, производителем диска является Германия, место производства дисков- Тайвань.

 На стикере поставщика, предоставленного истцом, указано наименование товара «Schnieder LX334351260151 диск тормозной передний 2ш (перфорированный)», ниже отражено количество «1 шт.», что также подтверждает доводы ответчика о том, что сокращения  в наименовании товара «2ш.п.» не содержит количество товара.

Доказательств тому, что истец оплатил за комплект дисков, состоящих из двух дисков, материалы дела не содержат.

 Кроме этого, ответчиком представлены скриншоты предложений аналогичного товара  с других сайтов, содержащих информацию о стоимости  спорного товара и подтверждающих, что цена  поставленного истцу  товара- одного диска соответствует средней рыночной цене одного аналогичного диска.

 Также ответчиком представлена распечатка с сайта описания и преимущества тормозных дисков Schnieder, содержащая информацию о двухстороннем  шлифовании и перфорации.

 С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец оформил заказ на 1 штуку товара, то есть на один тормозной диск, стоимостью 3 227 рублей, товар в количестве одного тормозного диска истец и получил от ответчика, толкование истцом сокращения в описании товара «2ш.п», как две штуки-партии, является надуманным, более того, общепризнанным стандартом сокращения слова штуки является «шт.», также суд отмечает, что  имеющаяся информация на сайте ответчика   о диске тормозном  свидетельствует о  возможности истцу до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских свойствах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого товара, права на осознанное решение.  

  Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области представили заключение  на иск <ФИО2>, в котором трактуют, что  в описании товара- диска тормозной передний  Schnieder LX334351260151 2ш.п. указано, что диск состоит из 2 штук-пары, тем не менее,  данная трактовка  описания товара  опровергается выше установленными обстоятельствами.

Доводы представителя истца о том, что   замена тормозных дисков на автомобиле осуществляется одновременно, суд не  может расценивать как нарушения  прав истца- потребителя со стороны ответчика, поскольку истец самостоятельно определяет количество заменяемых тормозных дисков исходя из собственной потребности, и вправе приобрести диски поштучно.

  С учетом  изложенных обстоятельств дела, вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав истца и виновных действий ответчика, нарушивших права истца,   не установлено,  при заключении договора купли-продажи  ответчиком соблюдены обязательные установленные законом условия по предоставлению полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, его цене, количестве и свойствах, потребителю предоставлена  полная информация о товаре таким образом, который обеспечил  возможность свободного и компетентного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у него сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об  отсутствии  правовых оснований для удовлетворения исковых требований  <ФИО2>  об обязании ответчика передать второй диск тормозной и, соответственно, для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов и убытков, понесенных в результате неправомерных действий ответчика.   

            Руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Воробьева<ФИО1> к ООО «СлавАвто» об обязании передать диск тормозной, взыскании судебных расходов,  компенсации морального вреда, штрафа, убытков   отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017г.

Мировой судья   (подпись)                                       И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь