Решение от 17.10.2018 по делу № 5-1416/2018 от 17.10.2018

Административное дело № 5-1416/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                                                   17 октября  2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношенииПопова Игоря Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении:  17 августа 2018 года в 09 часа 40 минут  д. 9 по ул. <АДРЕС> г. Великий Устюг,  Попов И.С.,  являясь водителем автомобиля марки 1, с гос. рег. знаком ХХХ,  управляя им с признаками алкогольного опьянения,  в нарушение  п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  такие действия не содержат  уголовно-наказуемого деяния, в  связи с этим, в отношении него был составлен  протокол  об административном правонарушении  по   ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Попов И.С. в судебном заседании не согласился с протоколом, пояснив, что 17 августа 2018 года на ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, предложили ему сесть в автомобиль ДПС и начали что-то писать, предложив продуть в алкотестер, на что он согласился. Но у прибора была частично отклеена пломба, он засомневался в приборе и сам предложил проехать в ПНД, где доктор начал заполнять какие-то документы, предложив дунуть в аппарат, но при этом не пояснил в какой аппарат, порядок процедуры не разъяснил, внешнего осмотра не проводил, на основании чего также не пояснил. На что он сам предложил сдать кровь на анализ, но  доктор сделал какие-то записи и после этого составили протокол. От медицинского освидетельствования он не отказывался.

Защитник <ФИО1> - адвокат Карелин А.С. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова И.С. прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как Попов И.С. на предложение продувать в прибор, пояснил, что в принципе не отказывается от медицинского освидетельствования. Процедура медицинского освидетельствования ему не разъяснялась, он заблуждался в порядке освидетельствования, последствия отказа ему также разъяснены не были.

Врач-нарколог <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ФИО1> был доставлен сотрудниками ГИБДД для медицинского освидетельствования. Обстоятельства помнит плохо, но Попов И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в какой форме, он не помнит. Порядок медицинского освидетельствования им обычно перед началом освидетельствования разъясняется в общих чертах. При этом прибор всегда находится на столе в поле зрения доставленного на мед.освидетельствование. В данном случае Попов И.С. отказался продувать в прибор.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такое требование является законным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2018 года в 08 часов 53 минуты  по адресу:  ул. <АДРЕС>, возле д. 40 в  г. Великий Устюг,  Попов И.С являясь водителем автомобиля марки 1, с гос. рег. знаком ХХХ  управлял им с признаками алкогольного опьянения. Основанием полагать, что  Попов И.С.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (протокол 35 ВО 329067), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).

В связи с отказом   Поповым И.С.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом с проведением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование   Попов И.С.  отказался, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования врача-нарколога, видеозапись.

Таким образом, 17 августа  2018 года в 09 часа 40 минут по адресу: д. 9 по ул. <АДРЕС> г. Великий Устюг,   Попов И.С.   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения   Поповым И.С.,  административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (35 АБ № *), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (35 ВО *), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (35 СО *), рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, всеми материалами дела в их совокупности. Представленные доказательства судом проверены,  достоверны и допустимы, а по своей совокупности достаточны, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку материалы дела правильно оформлены, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения  Попова И.С.,  к административной ответственности, суд не усматривает.

К доводам защиты о том, что Попов И.С. в принципе от медицинского освидетельствования не отказывался, заблуждаясь в процедуре проведения медицинского освидетельствования, так как ему не был разъяснен порядок такого освидетельствования, суд расценивает как способ уйти от ответственности, так как они опровергаются материалами дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 Правил дорожного движения). В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая данное обстоятельство довод Попова И.С. о том, что ему не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не может быть принят.

Во взаимосвязи указанных положений Попов И.С. должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

В силу п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв.  Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Вопреки доводам защиты  действующий порядок проведения медицинского освидетельствования не предусматривает перед началом проведения медицинского освидетельствования обязательного разъяснения лицу, в отношении которого оно проводится, порядка прохождения данного исследования.

Действия врача-нарколога соответствовали Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв.  Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, и вывод о том, что Попов И.С. отказался от медицинского освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №178 от 17 августа 2018 года сделан обоснованно. Отказавшись от  проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при этом не имеет значения, в какой форме был заявлен такой отказ, Попов И.С.  отказался от медицинского освидетельствования.

Протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления ТС содержат исправления в части указания даты их составления - исправления с 16 на 17 августа 2018 года, тогда как в тексте самих протоколов указана дата совершения данных процессуальных действий 16 августа 2018 года. По мнению суда, указание на 16  августа 2018 года является опиской и не является несущественным, поскольку не влияет на содержание протоколов и на суть правонарушения, не изменяет его, а также компенсируется иными материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью, объяснениями Попова И.С. в судебном заседании. Видеозапись свидетельствует, что данные  меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были произведены 17 августа 2018 года и относятся к одному и тому же факту.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, отсутствие отягчающих и обстоятельств, смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ 01 (░░░░) ░░░  06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04301115630), ░░░ 3525041644, ░░░ 352501001, ░░░░ №40101810700000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 041909001, ░░░░░ 19614000, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░ 18810435180080009521.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25, ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.              

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.