Решение по делу № 1-12/2012 от 03.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 февраля 2012 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Некрасова О.С.,

с участием государственного обвинителя   Игнатова Б.А.,

подсудимого  Напалковой С.И.1,

защитника    Ермолина А.С.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Зининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре уголовное дело в отношении:

Напалковой С.И.1, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>,    гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу:  <АДРЕС>,   не   судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Напалкова С.И.1  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража-  то есть  тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

 Напалкова С.И.1 08.12.2011 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, находясь <АДРЕС>, увидела на кушетке между палатами №№ 2 и 3,  подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки  Samsung S 5230,  IMEI <ОБЕЗЛИЧИНО>,  принадлежащий С.П.2, который находился во временном пользовании ее дочери,  <ФИО3>, 22.03.2000 года рождения. Напалкова С.И.1, имея умысел на тайное хищение указанного телефона, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с кушетки в коридоре указанной больницы сотовый телефон Samsung S 5230,  IMEI <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий С.П.2, стоимостью 4 450 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись  похищенным по своему у смотрению.

В результате умышленных действий Напалкова С.И.1 причинила ущерб С.П.2 в размере  4 450 рублей.

В судебном заседании  от  защитника подсудимого поступило ходатайство  об освобождении  Напалковой С.И.1    от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, о прекращении уголовного дела   на основании ст. 75 УК РФ, в обоснование которого указано, что подсудимая  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  способствовала раскрытию и  расследованию преступления,   добровольно выдала похищенное имущество,  перестала быть общественно опасной. Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в его совершении. Потерпевшая извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,  ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд  приходит к следующему.

Согласно ст. 75  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 По смыслу  названной нормы,  а также норм статьи 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Напалкова С.И.1    совершила преступление небольшой тяжести впервые,  на учетах у нарколога и психиатра не  состоит,  по месту  жительства  и месту учебы характеризуется  положительно,   к  административной ответственности не привлекалась. В ходе дознания по делу  был оформлен протокол о явке с повинной, Напалкова С.И.1 давала признательные показания.   В ходе  расследования  уголовного дела  вину в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,   признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. 

Все это свидетельствует о действительном деятельном раскаянии   Напалковой С.И.1,   переставшей  быть общественно-опасной.

Мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, подсудимый может быть  освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с  деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Напалковой С.И.1,   обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.  Меру пресечения  Напалковой С.И.1  в виде  подписки о невыезде   и  надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                 О.С. Некрасова