Решение по делу № 1-33/2020 от 10.12.2020

                                                                                       Дело № 1-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 10 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Мягкова А.Д., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Медюхи М.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Санникова В.И.,   потерпевшей  <ФИО1>,    при секретаре  судебного заседания    Абрамовой Е.В.,  рассмотрев открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении: 

Санникова Валерия Ивановича,   родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, с образованием  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА>.,  не работающего, военнообязанного, ранее не  судимого,  мера процессуального  принуждения- обязательство  о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Санников В.И.   обвиняется в умышленном  причинении легкого вреда  здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08.08.2020 в ночное время  Санников В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом строении, расположенном на территории столярной мастерской ИП «Ялунин В.П.» вблизи дома № 17а ул. Урицкого с. Косой Брод г. Полевского, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения  физической боли, используя в качестве оружия деревянный табурет, причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а именно, Санников В.И. нанес сидящей на стуле <ФИО1>  правой рукой один удар в область носа, от которого <ФИО1> не удержав равновесие, упала спиной на пол, ударившись о него областью всей спины и ягодицами. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли <ФИО2> Санников В.И., удерживая  в правой руке деревянный табурет, нанес им не менее трех ударов в область волосистой части головы слева и правой кисти <ФИО1> От умышленных насильственных действий Санникова В.И., <ФИО1>  испытала физическую боль и получила телесные повреждения  в виде кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека в проекции правой реберной дуги с переходом на боковую сторону живота,  кровоподтека в области нижнего внутреннего квадранта левой ягодичной области,   которые не влекут  за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так же телесные повреждения   в виде ран на волосистой части головы в теменной  области, слева от срединной линии, в количестве 2 штук,  подкожной гематомы в области правой кисти по тыльной и  ладонной  поверхности на фоне  выраженного травматического отека мягких тканей, которые  повлекли за собой временное нарушение функций  органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья,  расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

          Вышеизложенные действия Санникова В.И.   квалифицированы по  п. «в»  ч.2  ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

   В ходе судебного заседания  потерпевшая  <ФИО1>  обратилась  к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  Санникова В.И., поскольку они помирились, обвиняемый принес ей  извинения и ей этого достаточно, материальных претензий к нему не имеет. Заявление о примирении добровольное и обдуманное.

Подсудимый  Санников В.И.  согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении  преступления  признал в полном  объеме, раскаялся  в содеянном, пояснил, что согласен    на прекращение  уголовного дела по нереабилитирующему основанию в  связи с  примирением сторон.

        Защитник считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым  удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям  ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санников В.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося  к категории  преступлений  небольшой   тяжести,  впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился  с потерпевшей, о чем последняя  подала соответствующее письменное заявление,  загладил принесенный потерпевшей   вред путем принесения  извинений. 

     С учетом этих обстоятельств,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей  <ФИО1>   о  прекращении уголовного дела в отношении   Санникова В.И.

По делу имеются процессуальные  издержки  в виде оплаты  услуг адвоката  Медюхи М.В.,   участвующей  по назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РФ   в ходе дознания   и  в ходе судебного разбирательства.  

От процессуальных издержек  Санников В.И.   подлежит освобождению, поскольку  в отношении  него  не  был постановлен  обвинительный приговор.

 Судьбу вещественных  доказательств  необходимо решить в соответствии с ч.3  ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

   На основании  изложенного, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и  руководствуясь ст.25, 236 и 239 Уголовно  - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению Санникова Валерия Ивановича   в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании  ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.  

От процессуальных издержек по оплате труда адвоката подсудимого   Санникова В.И.    освободить.

Меру принуждения -  обязательство о явке в отношении Санникова В,И.   по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: табурет, фрагмент табурета, три фрагмента табурета, кофту, халат, полотенце, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому-, уничтожить.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Полевской городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате  с применение  технических средств. 

                 Мировой судья                                                                     Катышева О.Н.