Решение по делу № 2-160/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/12 по иску Шведковой (Милициной) О.В. к Соковых К.С<ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Шведкова О.В. (Милицина О.В.) обратилась к мировому судье с иском к Соковых К.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Милициной О.В. к Соковых К.С. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого Соковых К.С. обязуется в счет возврата суммы долга в размере 500 000 руб. переоформить на Милицину О.В. квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> с доплатой, определенной сторонами, в течение двух месяцев, а Милицина О.В., в свою очередь, отказывается от исковых требований в части взыскания процентов, судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях. Ссылаясь на то, что ответчик Соковых К.С. уклонился от исполнения условий мирового соглашения, продав <ДАТА3> указанную квартиру <ФИО2>, о чем ей стало известно только в конце августа 2011 года, она была вынуждена получить от Соковых К.С. <ДАТА4> денежную сумму в счет погашения задолженности в размере 400 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10 083 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 руб. 32 коп.

В судебном заседании истица Шведкова О.В. (до брака Милицина О.В.) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Соковых К.С. по доверенности от <ДАТА5> Мельникова М.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении  исковых требований на том основании, что мировым соглашением, утвержденным между сторонами <ДАТА2>, предусмотрена обязанность Соковых К.С. по передаче в счет погашения задолженности имущества, денежные обязательства на Соковых К.С. наложены не были, в связи с чем, ответственность за неисполнение обязательства в виде передачи имущества не может наступить.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Имея в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. (п.1 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС ПФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2> утверждено мировое соглашение между Милициной О.В. и Соковых К.С., по условиям которого Соковых К.С. обязуется в счет возврата суммы долга в размере 500 000 руб. переоформить на Милицину О.В. квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> с доплатой, определенной сторонами, в течение двух месяцев, а Милицина О.В., в свою очередь, отказывается от исковых требований в части взыскания процентов, судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях. Из данного определения следует, что денежное обязательство по погашению долга <ФИО3> перед Милициной О.В. было изменено сторонами на обязательство по передаче имущества.

Установлено, что в нарушение условий мирового соглашения от <ДАТА2>, Соковых К.С. <ДАТА3> продал указанную выше квартиру <ФИО4> и <ФИО5> В настоящее время правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пер., 2/65-35, являются <ФИО2> и <ФИО6>, что подтверждается представленной истицей Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области.

Также установлено, что <ДАТА4> между сторонами было заключено соглашение, согласно которому Соковых К.С. передает Шведковой О.В. (до брака Милициной О<ФИО7>) денежную сумму в размере 400 000 руб. в счет возврата долга, считая, что сумма займа возвращена полностью, а квартира, расположенная по адресу, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пер., 2/65-35, является исключительной собственностью Соковых К.С., Шведкова О.В. (до брака Милицина О.В.) не вправе распоряжаться указанной квартирой и требовать права собственности или права долевой собственности. Данное соглашение сторонами подписано, никем не оспорено.

С учётом вышеизложенного ответственность по ст. 395 ГК РФ к Соковых К.С не может быть применена, поскольку отношения между сторонами в рамках исполнения условий мирового соглашения не предусматривали со стороны Соковых К.С. денежных обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования Шведковой О.В. (Милициной О.В.) о взыскании с Соковых К.С. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шведковой (Милициной) О.В. к Соковых К.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать в полном объёме. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012 г. Мировой судья (подпись) А.В.Бредихин Копия верна Мировой судьяСекретарь