Решение по делу № 21-578/2016 от 17.08.2016

                             Дело № 21-578/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 24 августа 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Администрации МО МР «Сыктывдинский» на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 июля 2016 года, которым

постановление начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК - старшего судебного пристава Поляковой Т.А. ... от 30 мая 2016 года о привлечении Администрации МО МР «Сыктывдинский» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Администрации МО МР «Сыктывдинский» – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. ... от 30 мая 2016 года Администрация МО МР «Сыктывдинский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Администрация МО МР «Сыктывдинский» обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Администрации МО МР «Сыктывдинский» поддержала доводы жалобы, начальник МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Полякова Т.А. с жалобой не согласилась.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Администрация МО МР «Сыктывдинский» указала на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.

Представитель Администрации МО МР «Сыктывдинский» Сёмина О.В. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Администрации МО МР «Сыктывдинский», прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Администрация МО ГО «Сыктывкар», являясь должником по исполнительному производству ..., возбужденному 17 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по РК на основании исполнительного листа ... от 12 февраля 2015 года, выданного Сыктывдинским районным судом по делу ..., с предметом исполнения: возложить на администрацию муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обязанность предоставить Б, на условиях договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда,

благоустроенное жилое помещение в пределах территории муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», общей площадью не менее 33 квадратных метров, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, после вынесения 17 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по РК постановления о взыскании исполнительского сбора с Администрации МО МР «Сыктывдинский» в сумме 50000 рублей, за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, и вручения 24 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России требования об исполнении решения Сыктывдинского районного суда по делу ..., в срок до 01 апреля 2016 года, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. ... от 30 мая 2016 года Администрация МО МР «Сыктывдинский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Обстоятельства совершения Администрацией МО МР «Сыктывдинский» вменённого ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2016 года ..., материалами исполнительного производства ....

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Администрацией МО МР «Сыктывдинский» были приняты все зависящие от неё меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО МР «Сыктывдинский» – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.