Решение по делу № 2-223/2011 от 20.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011г. г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-223/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Алмакаевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Алмакаевой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в их управлении находится многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>. Собственником  квартиры <НОМЕР> в указанном доме является Алмакаева С.В. <ДАТА2> рождения. Ответчик имеет задолженность за период с декабря 2009 года по январь 2011 год в размере 34 272 рублей 97 копеек. В выставляемых ответчику ежемесячных квитанциях на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга за предыдущие расчетные периоды нарастающим итогом, что является досудебным уведомлением ответчику о сумме задолженности. Однако ответчик оставляет такие уведомления без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34272 рублей 97 копеек, расходы по оплате информации из Росреестра в размере 600 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1 246 рублей 19 копеек. 

            От представителя истца ООО УК «Коммунальник» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по делу. Истцу разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ  ООО УК «Коммунальник» от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Алмакаевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.

             И.о. мирового судьи  /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна

И.о. мирового судьи