Решение по делу № 2-172/2012 от 28.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 г.                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 172/2012 по иску Трегубова *** к Селезневу *** взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 07.11.2010г. между ***» и Селезневым К.Е. был заключен договор займа *** на сумму *** руб. Предоставление  суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличными  денежными средствами. Согласно п. 1.4 Договора займа *** от 07.11.2010г. сумма займа предоставлялась заемщику  сроком до 16.11.2010г. Таким образом, 16.11.2010г. ответчик должен перечислить на счет займодавца  либо внести в кассу наличными денежными средствами 100 % суммы займа и проценты за пользование займом. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 17.01.2011г. займодавец на основании договора цессии *** уступил право требования по договору займа *** от 07.11.2010г. Трегубову В.С. Таким образом, стороной по договору займа *** от 07.11.2010 г. (новым займодавцем) с 17.01.2011 г. является Трегубов В.С. Общая сумма процентов, согласно представленному расчету составляет *** руб. Однако истец снижает размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, до *** руб. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу  основной долг по договору займа *** от 07.11.2010 г. в размере *** руб., проценты  по договору займа в размере *** руб., расходы по плате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ***1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2010г. между ***» и Селезневым К.Е. был заключен договор займа *** на сумму *** руб. (л.д. 7,8), по условиям которого, Займодавец передает Заемщику заем на сумму *** руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере *** руб. в срок до  16.11.2010 г.

Также п. 3.1 Договора определено, что в случае невозврата  суммы займа и процентов в указанный срок, Заемщик уплачивает проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до десятого дня просрочки, с одиннадцатого дня просрочки до двадцатого дня просрочки  Заемщик уплачивает проценты из расчета 4% от суммы займа за каждый день просрочки, а при просрочке более чем на двадцать дней Заемщик уплачивает проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки вплоть до даты полного погашения процентов, пеней, штрафов и суммы займа.

Согласно расходного кассового ордера *** от 07.11.2010г., Селезневым К.Е. от ***» получен заем в размере *** руб. (л.д. 5).

            В соответствии со ст. 807  ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение права истца как кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Установлено, что 17.01.2011 г. между ***» и Трегубовым В.С. заключен договор цессии ***, согласно которому ***» передает Трегубову В.С. свои права требования на взыскание с должника Селезнева К.Е. денежных средств, а Трегубов В.С. выплачивает ***» договорную стоимость передаваемого по настоящему договору требования, в размерах, в сроки и в порядке, установленные договором займа (л.д. 13-25).

Уступка долга, оформленная договором цессии *** от 17.01.2011г., соответствует требованиям ст.ст. 391, 392 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в предусмотренные Договором займа сроки сумма займа не уплачена, в связи с чем истцом Селезневу К.Е. были начислены в соответствии с п. 3.1 Договора займа *** от 07.11.2010г. проценты, которые снижены истцом до *** руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Селезнева К.Е. суммы долга в размере *** руб., а также процентов в размере *** руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубова ***  к Селезневу *** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева *** в пользу Трегубова ***  сумму основного долга по договору займа *** от 07.11.2010 г. в размере  *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Е.И. Дудова