Решение от 18.08.2011 по делу № 2-514/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-26-514/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 18 августа 2011 года.Мировой  судья судебного участка № 26 Волгоградской области Новикова Н.А.при секретаре Коряковой В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» к Шишкиной А.А., Крючковой Л.М. о взысканиидолга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

         СКПК «Котовский» обратился к судье с иском к ответчикам Шишкиной А.А., Крючковой Л.М. о взыскании в солидарном порядке  долга по договору  займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

В судебном заседании представитель истца Димитрова В.И. настаивает на исковых требованиях. Поясняет, что 25 августа 2010 года Шишкина А.А. получила в СКПК «Котовский» по договорузайма <НОМЕР> на потребительские нужды заём в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на один год под 25 % годовых. Одновременно было составлено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору займа на взнос в целевой фонд развития  кооператива в размере 15 % годовых от суммы остатка займа.  Также 25 августа 2010 года СКПК «Котовский» заключил с Крючковой Л.М. договор поручительства  <НОМЕР>  в котором ответчик брал на себя обязательство солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора заемщиком. Согласно п. 1.2  договора займа ответчик Шишкина А.А. обязалась возвратить сумму займа и в соответствии с п.п. 2.1.2 начисленные проценты. С момента получения займа и по настоящее время Шишкина А.А. ненадлежащимобразом исполняет условия договора, по погашению суммы займа и процентов. С декабря 2010 года  погашение займа и процентов прекратились. В адрес заемщика направлялись претензии для выяснения вопросов погашения займа. Просит взыскать с ответчиков  в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 25 августа 2010 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик Крючкова Л.М. с исковыми требованиями СКПК «Котовский» согласна. Поясняет, что Шишкина А.А. попросила её пойти к ней поручителем, и она решила ей помочь. Считает, что поскольку Шишкина А.А. получает пенсию,  она сама должна оплачивать свой заём.

Ответчик Шишкина А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судья, выслушав представителя истца, ответчика Крючкову Л.М., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

 В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. Пункт 4.3.3. Договора предусматривает, что займодавец вправе досрочно взыскать суммы основного долга, процентов.

         В судебном заседании установлено, что  25 августа 2010 года ответчик Шишкина А.А. заключила с СКПК «Котовский» договор<НОМЕР> о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок один год под 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Одновременно было составлено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору займа на взнос в целевой фонд развития кооператива в размере 15 % годовых от суммы остатка займа. Согласно п. 2.1.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязан дополнительно уплатить 0,5% за каждый день просрочки. Также 25 августа 2010 года СКПК «Котовский» заключил с Крючковой Л.М. договор поручительства<НОМЕР>  в котором ответчик брал на себя обязательство солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора заемщиком. Заемщик Шишкина А.А. ненадлежащимобразом исполняет условия договора займа, по погашению займа и процентов.  

         Доводы истца подтверждаются:  договором займа <НОМЕР> от 25 августа 2010 года заключенным между СКПК «Котовский» и Шишкиной А.А. о предоставлении займа в сумме<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 5); дополнительным соглашением <НОМЕР> к договору займа (л.д. 6);  договор поручительства <НОМЕР> от 25 августа 2010 года заключенным между СКПК «Котовский» и Крючковой Л.М., где поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором Шишкиной А.А. (л.д. 7); расходнымкассовым ордером на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 8);  претензией на имя Шишкиной А.А. и Крючковой Л.М. о явке в СКПК «Котовский» длявыяснения вопроса погашения займа и начисленных процентов (л.д. 9); расчётом просроченной задолженности и процентов по ней, откуда видно, что задолженность перед СКПК «Котовский» по договору займа № 1250 от 25 августа 2010 года составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 10);  платёжным  поручением  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 167, 173, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░, ░ ░░░░░   <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░