Решение по делу № 5-2585/2020 от 19.11.2020

                                                                                                                     Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

 г. <АДРЕС> Устюг                                                                                       <ДАТА1>

                Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> Булатова Е.А., и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Белозерцева Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА2> в 17 час. 00 мин. Белозерцев И.В. находясь по адресу: г.  <АДРЕС> Устюг, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, выражался нецензурной бранью, кричал в адрес <ФИО1>, то есть совершил в жилом помещении действие, выражающее явное неуважение к окружающим, с в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 1.18 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях в <АДРЕС> области.

             Дело рассмотрено в отсутствие Белозерцева И.В. надлежащим образом извещенного   о месте и времени рассмотрения дела, в порядке п.2. ст. 25.1 КоАП РФ.      

Согласно статьи 1.18 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях в <АДРЕС> области семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении (домовладении) действий, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков другого административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца и начинает исчисляться с момента его совершения, то есть со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности. По данному делу срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА4>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 1.18 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях в <АДРЕС> области в отношении  Белозерцева Игоря Владимировича прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                               Булатова Е.А.