Решение от 04.07.2017 по делу № 5-355/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-27-355/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 04 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 04 июля 2017 года в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 18 часов 30 минут находился в общественном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения с резким запахом алкоголя из полости рта, бессвязной речью, неопрятным внешним видом, с шаткой походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с чем, в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний <ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым согласился <ФИО1> при его составлении;протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 21 час 00 минут <ДАТА4> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения и на момент освидетельствования одежда у него грязная; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, примененной в отношении <ФИО1> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и его содержания в камере административных задержанных ОМВД России по <АДРЕС> району, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         <░░░2>