Решение по делу № 1-69/2017 от 05.06.2017

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                          5 июня    2017    года

Мировой судья  Вологодской области по судебному  участку № 28 Созоновская В.А., 

с участием государственного обвинителя  Великоустюгской межрайонной прокуратуры Минина С.А., подсудимого Пожарищенского А.Н., защитника - адвоката Бурловой Н.А., при секретаре  Горячевской В.А., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело   по обвинению

Пожарищенского А.Н.   в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пожарищенский А.Н. 02 апреля 2015 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Казариновой Т.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14 апреля  2015 года.

13 мая 2015 года водительское удостоверение было сдано Пожарищенским А.Н. - в ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

24 ноября 2016 года по истечению срока наказания водительское удостоверение Пожарищенскому А.Н. было возвращено.

24 декабря 2016 года Пожарищенский Алексей Николаевич, 12 мая 1972 года рождения, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «марка», передвигаясь на нем у дома "адрес обезличен", где был остановлен сотрудниками ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования <НОМЕР> АО 090719 от 24.12.2016 года с использованием алкометра «Кобра» <НОМЕР> прошедшим поверку 29.07.2016 года, у Пожарищенского А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (0,669 мг/л).

То есть, Пожарищенский А.Н., нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 13.10.1993 года <НОМЕР> о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Своими умышленными преступными действиями Пожарищенский А.Н. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1; УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пожарищенский А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ  и нарушении  Правил дорожного движения признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал  заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, он  осознает последствия заявленного ходатайства.

               Защитник  - адвокат Бурлова Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного  об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

               Государственный обвинитель  Минин С.А.  согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.             

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Уголовный закон за данное преступление    предусматривает наказание в виде  лишения свободы, не превышающее 10 лет,  основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство   Пожарищенского  А.Н. в связи с его согласием с предъявленным обвинением, он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

               Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что обвинение Пожарищенскому А.Н. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.         

Вина Пожарищенского А.Н.  в управлении   автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - доказана. Его действия следует квалифицировать  по  ст. 264.1 УК РФ.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность подсудимого, в том числе  обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и  условия жизни его  семьи, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.   

                 В качестве смягчающих наказание Пожарищенского А.Н. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины,  отягчающих наказание Пожарищенского А.Н.  обстоятельств, не имеется.  

                  Пожарищенский А.Н.  совершил   преступление небольшой степени тяжести,   по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности,   сведений о том, что подсудимый страдает расстройством психики,  в материалах дела не имеется.      

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о  назначении Пожарищенскому А.Н. наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль  «марка»  оставить у законного владельца - Пожарищенского А.Н.

Вещественное доказательство диск DVD-RW с фрагментами видеозаписи от 24.12.2016 года   хранить при материалах уголовного дела,  до истечения срока хранения последнего.

 Меру процессуального принуждения - обязательство  о явке  Пожарищенскому А.Н. - не изменять на апелляционный период.

      На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пожарищенского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься   деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на  срок   1 год 06  месяцев.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль  «марка» оставить у законного владельца - Пожарищенского А.Н.

Вещественное доказательство диск DVD-RW с фрагментами видеозаписи от 24.12.2016 года хранить при материалах дела, до истечения срока хранения  последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 28, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                             В.А. Созоновская

Приговор не обжалован, вступил в зконную силу 16.06.2017 года.