Решение по делу № 5-1282/2021 от 25.11.2021

Дело № 5-1282/2021 (протокол 29 АК № 574499)                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года                                                              п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 1

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

Абакумова <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 574499 от 08 ноября 2021 года, Абакумов И.В. 29 августа 2021 года около 03 часов 20 минут, находясь около дома <НОМЕР>, умышленно повредил автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 2040 рублей.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Абакумов И.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представил заявление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Абакумова И.В. в связи с полным возмещением последним материального ущерба.

Неявка Абакумова И.В. и потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно сообщению и письменным объяснениям <ФИО2> он просит привлечь к ответственности Абакумова И.В., который 29.08.2021 повредил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21124 <НОМЕР>

Из письменных объяснений Абакумова И.В. следует, что факт причинения ущерба <ФИО2> он признает.

Согласно материалам дела, причиненный ущерб составил 2 040 рублей 00 коп, который для потерпевшего значительным не является.

Вина Абакумова И.В. также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2021, выпиской из КУСП № 7022 ОМВД России по Плесецкому району от 29.08.2021, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, иными доказательствами.   

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Абакумова И.В., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом Абакумов И.В. был согласен.

Событие правонарушения и сведения о Абакумове И.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину Абакумова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установленной.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых оно было совершено и приходит к выводу о его малозначительности.

В силу статьи 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, из заявления потерпевшего <ФИО2> вред, причиненный Абакумовым И.В., ему полностью возмещен.

При рассмотрении дела установлено, что Абакумов И.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ч.ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и причины совершенного правонарушения, отсутствия для потерпевшего каких-либо последствий от действий Абакумова И.В., отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий допущенного нарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее ответственность, мировой судья приходит к выводу, что выявленное и установленное в ходе судебного заседания административное правонарушение по ст. 7.17 КоАП РФ является малозначительным.

В связи с малозначительностью административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным прекратить производство по административному делу, освободив Абакумова И.В. от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абакумова <ФИО4>, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить Абакумова <ФИО4> от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Королева